Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 24099/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20 octombrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii - cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, .. 89A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C. .
La apelul nominal se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură al instanței la data de 29 septembrie 2014 de către reclamanta, precizari la acțiune, prin care invederează că pârâtul, ulterior acționării în judecată, a achitat integral debitul principal, astfel că solicita obligarea acestuia doar la plata cheltuielilor de judecată, de 50 lei.
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură al instanței la data de 20 octombrie 2014 - inainte de inceperea sedintei precizari formulate de pârât, solicitand respingerea cererii de obligare la plata cheltuielior de judecată.
Instanța constată competența generală, teritorială și materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C. în temeiul disp. art. 1027 coroborat cu disp. art. 107 C.pr.civ.
În baza art. 265 și urm. Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Respinge proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reclamantă, ca neutilă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și amână pronunțarea la 27 octombrie 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Pagină albă
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 27 octombrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii - cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, .. 89A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C. .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 20 octombrie 2014, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 27 octombrie 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, .. 89A, J. CONSTANȚASC E. E. SA a chemat în judecată pe pârâtul C. M. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C. C. M T. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1208,61 lei reprezentând contravaloare energie electrică conform consumului facturat în perioada 30.09._14, 25,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data acționării în judecată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În susținerea cererii arată că reclamanta a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare a energiei electrice nr._/21.06.2005 pentru locul de consum situat în localitatea baltenii de Sus județul Tulcea. Precizează că pârâtul avea obligația corelativă de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate.
În drept invocă disp. art. 969 c.civ, art. 59 din Legea 123/2012, art. 1025 c.p.civ.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată, motivat de faptul că a achitat contravaloarea facturilor restante anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
Prin precizările depuse la data de 29.09.2014 reclamanta a arătat că pârâtul a achitat integral debitul principal în cuantum de 1233,67 lei la data de 06.10.2014, deci ulterior acționării în judecată, astfel că solicită obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul a solicitat respingerea cererii precizate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată, astfel cum a fost precizată, în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, .. 89A, J. CONSTANȚAa solicitat pârâtului la plata sumei de 1208,61 lei reprezentând contravaloare energie electrică conform consumului facturat în perioada 30.09._14, 25,06 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data acționării în judecată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Prin precizările formulate reclamanta a arătat că pârâtul a achitat debitul, solicitând doar plata cheltuielilor de judecată.
Conform înscrisurilor depuse de pârât, acesta a efectuat plăți la data de 10.06.2014 în cuantum de 1920 lei, 11.07.2014, în cuantum de 1221 lei, la data de 14.07.2014 în cuantum de 13 lei, deci anterior promovării de către reclamantă a acțiunii înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 29.07.2014.
Având în vedere disp. art. 453 c.p.civ, precum și faptul că debitul solicitat a fost achitat de pârât anterior introducerii acțiunii de către reclamantă, instanța constată că cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, este nefondată, pârâtul nedatorând cheltuielile de judecată, astfel că urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta . cu sediul în CONSTANTA, .. 89A, J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. T. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C., astfel cum a fost precizată, ca nefondată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 27.10.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA 24.11.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8695/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... → |
|---|
