Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2325/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2325/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 32877/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2325
Ședința publică din data de 05.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditoarea S.C. IR S. S.R.L. cu sediul procesual ales la C.. Av. P. E. din O., ., județul C., în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. I. S.R.L. cu sediul în O., ., județul C..
Prezenta cerere a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, respectiv chitanța .. CT XWM_ PJ emisă la data de 21.11.2013 de Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare avocat P. E., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosarul cauzei, și pentru debitoare avocat D. C., conform împuternicirii avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentantul debitoarei depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială și un set de înscrisuri în sensul că societatea debitoare a fost în procedura insolvenței, însă în calea de atac a fost închisă procedura insolvenței. Susține că între părți a existat o înțelegere prin care, anterior intrării în procedura insolvenței, să fie preluat contractul de prestării servicii.
Reprezentanta creditoarei apreciază că punctul de vedere al reprezentantului debitoarei nu poate fi avut în vedere.
Nemaifiind cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentantul debitoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de ambele părți este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează. Acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea ordonanței de plată sau admiterea în parte pentru factura admisă la plată. Precizează că numai o factură este admisă la plată, cealaltă nu are nici decontul de servicii, nici orarul, creanța nefiind certă, lichidă și exigibilă. Solicită a se avea în vedere că societatea debitoare a fost în procedura insolvenței. Apreciază că este necesar a se administra un probatoriu mai complex, nu a se soluționa pe calea somației de plată.
Reprezentanta creditoarei, în replică, arată că cele două facturi, raportul de lucru și deconturile de prestări servicii sunt însușite de societatea debitoare, iar dacă ar fi fost contestate debitoarea ar fi avut niște obiecțiuni. Referitor la daunele interese și prejudicii, arată că acestea se solicită conform dispozițiilor din materie comercială.
În conformitate cu disp. art. 238 Cod proc. civ., instanța apreciază că prezenta cauză se va soluționa în două luni.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.12.2013, creditoarea S.C. IR S. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. G. I. S.R.L. solicitând să se dispună obligarea acesteia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 8191,43 lei reprezentând contravaloare facturilor fiscale nr ._/20.08.2012 și nr._/31.08.2012. Totodată s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 535,67 lei reprezentând dobândă legală calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a dobânzii până la achitarea integrală a debitului principal. Creditoarea a solicitat și obligarea la plata sumei de 335,02 lei reprezentând actualizare cu rata inflației calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a actualizării cu rata inflației până la achitarea integrală a debitului principal.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că relațiile contractuale dintre părți s-au concretizat în prestarea serviciilor de închiriere macara Grove, în baza comenzii formulate de către debitoare, servicii al căror preț constatat prin facturi fiscale nu a fost achitat.
Creditoarea a mai precizat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar cumularea dobânzii legale cu actualizarea funcție de rata inflației a sumei datorate cu titlu de preț se impune în temeiul principiului reparării integrale a prejudiciului, ce cuprinde dauna efectivă cât și beneficiul nerealizat. Dobânda legală reprezintă prețul lipsei de folosință, iar actualizarea cu inflația urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1016 din Noul C. proc civ., O.G. nr 13/2011.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie, notificare, facturi fiscale.
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată. Aceasta a învederat instanței că dispozițiile OUG nr 119/2007 nu sunt aplicabile cererii de chemare în judecată. În esență, debitoarea a precizat că nu sunt îndeplinite condițiile de emitere a ordonanței de plată întrucât creditoarea nu a notificat societatea debitoare privind neexecutarea contractului, factura fiscală nr._/20.08.2012 nu a fost acceptată la plată, iar plata în cuantum de 4854,44 lei reprezintă echivalentul lucrărilor prestate de către . conform facturii fiscale nr._/31.08.2012. Conform raportului de schimb întocmit la data de 20.08.2012 s-au raportat la data de 20.08.2012 două ore lucrate, iar rapoartele de schimb emise la 20.08.2012 și 17.08.2012 nu au fost ștampilate și semnate de către beneficiar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale constând în prestarea serviciilor de închiriere macara Grove, în baza comenzii formulate de către debitoare, pentru care s-au emis facturile fiscale_/20.08.2012 și nr._/31.08.2012.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. ../../../../../Documents and Settings/meral.bechir/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. ../../../../../Documents and Settings/meral.bechir/sintact 3.0/cache/Legislatie/temp1312086/_.HTM - #Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea reclamantei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013- 1024 privind procedura ordonanței de plată, cele două părți având calitatea de profesioniști. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 C proc civ.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Față de momentul formulării cererii de chemare în judecată și prevederile legale invocate de către creditoare, instanța apreciază în prealabil drept inaplicabile dispozițiile legale invocate de debitoare, prin raportare la dispozițiile OUG nr 119/2007, abrogate în prezent.
În cauza de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Apărările debitoarei în sensul că factura fiscală nr._/20.08.2012 nu a fost acceptată la plată, iar plata în cuantum de 4854,44 lei reprezintă echivalentul lucrărilor prestate de către . conform facturii fiscale nr._/31.08.2012 sunt nefondate.
Factura fiscala este un inscris sub semnatura privata care face dovada in legatura cu existenta actului juridic incheiat de parti si cu executarea operatiunii care constituie obiectul ei.
În prezenta cauză, facturile fiscale_/20.08.2012 și nr._/31.08.2012 au fost acceptate la plată de către societatea debitoare prin semnare, respectiv semnare și ștampilare.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 8191,43 lei reprezentând debit.
Totodată, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația pârâtei constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate pe durata întârzierii în executare.
Prin urmare, se va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 535,67 lei reprezentând dobândă legală calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a dobânzii până la achitarea integrală a debitului principal.
Având în vedere că dobânda legală reprezintă prețul lipsei de folosință, iar actualizarea cu inflația urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești, debitoarea va plăti creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 335,02 lei reprezentând actualizare cu rata inflației calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a actualizării cu rata inflației până la achitarea integrală a debitului principal.
Reținând culpa procesuală a debitoarei în declanșarea prezentului litigiu, aceasta va achita creditoarei suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în 200 lei taxă de timbru și 500 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având CUI RO5092161, cu sediul procesual ales la C.. Av. P. E. din O., ., județul C., împotriva debitoarei ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub nr. J_, având CUI RO28312797, cu sediul în O., ., județul C..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 8191,43 lei reprezentând debit.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 535,67 lei reprezentând dobândă legală calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a dobânzii până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 335,02 lei reprezentând actualizare cu rata inflației calculată până la 15.11.2013, precum și la plata în continuare a actualizării cu rata inflației până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 700 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex./14.03.2014
Tehnored.Ș.F.C.
2com.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1309/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
