Validare poprire. Sentința nr. 381/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 381/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 34707/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 381/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditor S. S. PRIN . cu sediul in sector 3, București, CALEA MOSILOR, nr. 51, ., în contradictoriu cu debitor S. G. cu domiciliul in O., ., J. C. și terț poprit . SRL cu sediul in CONSTANTA, .. 27, ., . C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru terțul poprit administrator Bratianu M., celelalte părți fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei ron anulata si atașata la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta constata ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 14.01.2014 din partea executorului judecătoresc C. N. dosarul de executare nr. 517/2012 in copie certificata pentru conformitate cu originalul, si tot la data de 14.01.2014 din partea ITM Constanta s-a depus la dosarul cauzei răspuns la adresa instanței.
Reprezentantul terțului poprit depune la dosar delegație de reprezentare si precizează ca societatea si-a însușit poprirea, executorul judecătoresc a comunicat, si depune la dosar înscrisuri reprezentând dovada achitării unei sume de bani. Arata de asemenea ca se va continua achitarea sumelor atata timp cat debitorul este angajat al societatii.
Instanta incuviinteaza pentru debitor si tertul poprit proba cu inscrisuri.
Instanta constata încheiate dezbaterile și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanța la data de 19.12.2013 sub numărul_, creditoarea S.C. S. S.a.R.L. prin S.C. Kruk International S.R.L., in contradictoriu cu debitorul S. G. si tertul poprit S.C. T. I. Management S.R.L. a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 517/2012 al B.E.J. C. N..
În fapt, petentul a arătat că terțul poprit nu si-a indeplinit obligatiilor ce ii revin.
În drept, au fost invocate prevederile art. 460 C. proc. civ.
In dovedire, s-au atasat inscrisuri in copie.
La termenul de judecata din data de 16.01.2014, tertul poprit s-a prezentat in instanta, aratand ca s-a inceput retinerea sumelor, conform ordin de plata din data de 15.01.2014.
În cauză a fost administrata proba cu înscrisurile depuse la dosar, atasandu-se dosarul de executare.
Analizând lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
Prin Incheiere nr._/16.10.2012 a fost incuviintata executarea silita impotriva debitorului.
În dosarul de executare silită nr. 517/2012, prin adresa comunicata tertului poprit la data de 07.10.2013, executorul judecatoresc a procedat la înființarea popririi veniturilor salariale ale debitorului.
Potrivit ordinului de plata depus de tertul poprit, acesta a procedat la infiintarea popririi, incepand consemnarea sumelor la dispozitia executorului judecatoresc.
Potrivit art. 460 alin.1 C.proc.civ., daca terțul poprit nu-si mai îndeplinește obligația ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data când terțul trebuia sa consemneze sau sa plătească suma urmăribila, poate sesiza instanta de executare in vederea validării popririi.
Conform alin. 2 instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul si tertul poprit si daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotarare de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit sa plătească creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
În speță de fata, instanta retine ca, astfel cum rezulta din inscrisurile depuse de tertul poprit, acesta s-a conformat, anterior pronuntarii, adresei de infiintare a popririi incepand cu data de 15.01.2014.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta apreciaza ca neintemeiata cererea de validare a popririi si urmeaza sa o respinga.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiata cererea formulată de creditor S. S. PRIN . cu sediul in sector 3, București, CALEA MOSILOR, nr. 51, ., în contradictoriu cu debitor S. G. cu domiciliul in O., ., J. C. și terț poprit . SRL cu sediul in CONSTANTA, .. 27, ., ., . C..
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.01.2014.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./5ex/04 Martie 2014
Gref. R..G./05.03.2014/emis 3 comunicari .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7681/2014.... → |
|---|
