Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 18811/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 03.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul ales la SCA DOANDES si Asociatii, cu sediul în Sânnicolau M., Gh. L., nr. 13, .. B, . în contradictoriu cu pârâta CS U. N. CONSTANTA, cu sediul în Constanta, ., nr. 104, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp. art.150 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. în data de 18.06.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâta CS U. N. CONSTANTA obligarea acesteia la plata sumei de 2000 lei reprezentând preț neachitat.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu a achitat în întregime contravaloarea facturii fiscale emise pentru contravaloarea bunurilor sportive achiziționate.
În probațiune reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâta a depus la dosarul cauzei dovada achitării debitului solicitat de reclamanta, precum si dovada achitării cheltuielilor de judecată.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a învederat instanței că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată în temeiul cărora reclamanta a emis factura fiscala nr_ în valoare totală de 2500 lei.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1092 C.civ. și urm., fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1082 C.civ.
Instanța constată că pârâta a făcut dovada achitării debitului restant de 2000 lei prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv ordinul de plată emis în data de 30.09.2014.
Întrucât pârâta a achitat debitul restant în data de 30.09.2014, deci ulterior înregistrării prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei C., instanța va respinge acțiunea având ca obiect plata debitului în valoare de 2000 lei ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, formulată de reclamanta ., J_, C. RO_, cu sediul ales la SCA Doandes si Asociatii, cu sediul în Sânnicolau M., Gh. L., nr. 13, .. B, . în contradictoriu cu pârâta CS U. N. CONSTANTA, C._, cu sediul în Constanta, ., nr. 104, J. C., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF:22.12.2014
Tehnored gref MB: 16.12.2014
4 exemplare
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9855/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
