Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8555/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8555/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 15080/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8555/2014
Ședința din camera de consiliu data de 19.08.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant S.C. R. S.A. în contradictoriu cu pârâții P. V. și P. V.-E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 12.08.2014 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 19.08.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții P. V. și P. V.-E. obligarea acestora la plata sumei de 229,54 lei reprezentând debit aferent perioadei noiembrie 2013 – ianuarie 2014, penalități de întârziere în cuantum de 15,99 lei și în continuare până la achitarea debitului restant și a cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru și taxă notificare.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâților servicii de apă și canalizare în baza convenției de facturare individuală nr._/06.08.2012, anexă la contractul nr. 277/20.07.2012 iar pentru serviciile prestate a emis facturi aferente perioadei noiembrie 2013 – ianuarie 2014, neachitate de pârâți.
Reclamanta mai arată că potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 6 din Legea nr. Legea 241/2006, pârâții aveau obligația de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă privind cererile de valoare redusă și art. 1350, 1270, 1272, 1516, 1526 C.civ., Legea nr. 241/2006.
Reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
Reclamanta a solicitat dezbateri orale cu motivarea evitării de noi termene în situația în care instanța de judecată ar solicita detalii suplimentare asupra situației de fapt.
Instanța a admis această solicitare și la termenul din 12.08.2013 a încuviințat pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri, luând act de faptul că nu se mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul pârâților.
Pârâții nu au transmis instanței formularul de răspuns completat, nu au formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și susține apărarea.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între reclamant și Asociația de proprietari 16EST D Năvodari a fost încheiat contractul nr. 277/20.07.2012, având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare.
Ulterior, între reclamant și pârâți a fost încheiată Convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare înregistrată sub nr._/24.08.2012, anexă la contractul nr. 277/20.07.2012.
Conform prevederilor art. 10 pct. 1 din această convenție, pârâții aveau obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise de către operator privind serviciile prestate.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale nr._/29.11.2013,_/31.12.2013 și_/31.01.2014 conform cărora contravaloarea prestațiilor pentru perioada de consum noiembrie 2013 – ianuarie 2014, este în total de 229,54 lei.
Cantitatea de apă consumată și facturată prin facturile mai sus menționate reiese din tabelele nominale cu defalcarea consumurilor pe apartamente depuse la filele 40-42 din dosar.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâții aveau conform dispozițiilor contractului nr. 277/20.07.2012 (art. 13 alin. 2) și anexei privind convenția individuală de facturare (art. 10 pct. 1) obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii acestora.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâților, însă pârâții nu au făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor fiscale menționate mai sus, astfel că în ce privește debitul de 229,54 lei pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că la art. 20 din convenția individuală s-a prevăzut o clauză penală care îndreptățește pe reclamantă să calculeze penalități de întârziere în procentul aplicabil pentru neplata la timp a obligațiilor bugetare, în cazul neachitării la scadență a facturilor de consum.
Această clauză este o aplicare a dispozițiilor art. 1535 cod civil potrivit cărora: „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de suma de 229,54 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă și canalizare aferent perioadei noiembrie 2013 – ianuarie 2014, conform facturilor nr._/29.11.2013,_/31.12.2013 și_/31.01.2014 și penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate conform art. 20 din convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/06.08.2012, anexă la contractul nr. 277/20.07.2012, din ziua următoare datei de scadență a fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâții urmează să fie obligați în solidar la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâților la plata sumei de 30 lei reprezentând taxa de notificare, instanța reține faptul că o astfel de notificare nu era obligatorie conform prevederilor art. 1025-1032 Cod procedură civilă, precum și faptul că nu era necesară punerea debitorilor în întârziere, întrucât aceștia erau de drept în întârziere, conform prevederilor art. 1523 alin. 2 lit. c teza a II-a Cod civil, astfel că va respinge această solicitare, neincluzând această sumă în cheltuielile de judecată acordate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul S.C. R. S.A. cu sediul în CONSTANTA, .-24, J. C. în contradictoriu cu pârâții P. V. cu CNP_ și P. V.-ELENA și ambii cu domiciliul în NAVODARI, ., ..
Obligă pârâții să plătească reclamantului suma de 229,54 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă și canalizare aferent perioadei noiembrie 2013 – ianuarie 2014, conform facturilor nr._/29.11.2013,_/31.12.2013 și_/31.01.2014.
Obligă pârâții să plătească reclamantului penalități de întârziere aferente debitului principal, calculate conform art. 20 din convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr._/06.08.2012, anexă la contractul nr. 277/20.07.2012, din ziua următoare datei de scadență a fiecărei facturi și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâții în solidar să plătească reclamantului suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, azi, 19.08.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 28 august 2014
Red. Jud. D.D.2ex/17.09.2014
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4652/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 7877/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
