Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 24037/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr._/2014
Ședința publică din 19.11.2014.
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamant . și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 12.11.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 19.11.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.07.2014, având nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul . SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună:
- obligarea pârâtului la plata sumei de 3118,08 lei debit neachitat;
- dobândă contractuală în procent de 1% din valoarea facturilor scadente neachitate
- obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta precizează că între părți s-au desfășurat relații comerciale în urma cărora pârâta a achiziționat diferite produse conform contractului de furnizare produse nr. 430/17.07.2013 și facturate cu facturile nr. EFS nr._/18.07.2013 și EFS nr._/01.08.2013.
Bunurile au fost livrate de către societatea, însă pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, rămânând de achitat suma de 3118,08 lei conform fișei clientului de contabilitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C.pr.civ și cele ale Codului Civil.
Pârâta, legal citată cu un exemplar al formularului de cerere, nu a depus la dosar răspuns.
La termenul de judecată din data de 23.07.2014, fixat în camera de consiliu fără citarea părților, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a reținut cauza spre soluționare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de vânzător și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de furnizare produse nr. 430/17.07.2013 având ca obiect comercializarea în limita stocului disponibil de băuturi alcoolice conform comenzilor ferme plasate de cumpărător.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis facturile nr. EFS nr._/18.07.2013 în valoare de 1941,84 lei și EFS nr._/01.08.2013 în valoare de 2176,24 lei însușite de pârâtă prin semnătură/ștampilare.
Potrivit art. 3 din contract, orice întârziere la plată față de data scadentă obligă cumpărătorul la plata de penalități în cuantum procentual de 1%/zi din suma restantă
Instanța constată că între reclamant și pârât există un contract, iar conform prevederilor art. 1270 cod civil "contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante".
Așadar, contractul legal încheiat are forță obligatorie atât pentru părțile acestuia, cât și pentru organul de jurisdicție investit cu soluționarea unui litigiu decurgând dintr-un asemenea act, astfel încât, instanța este obligată să asigure executarea actului juridic încheiat, ținând seama în interpretarea clauzelor lui de voința părților.
În aceste condiții, dat fiind faptul că în cauză raportul obligațional creat este unul contractual, atâta vreme cât pârâtul nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să o exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează două prezumții: prezumția de neîndeplinire de către pârât a obligațiilor asumate prin contract (în speță cea privind plata bunurilor cumpărate ) și prezumția de culpă a pârâtului în ceea ce privește neîndeplinirea obligației.
În consecință, instanța apreciază că în cauză reclamanta a făcut dovada că are o creanță certă, lichidă și exigibilă în condițiile în care există contractul însușit de pârâtă prin ștampilă și semnătură la care se adaugă și împrejurarea că pârâta nu a făcut nicio probă contrară în ceea ce privește fie îndeplinirea obligațiilor, fie existența unei împrejurări care să îl exonereze în cazul de față de la contravalorii serviciilor.
Astfel, reclamanta prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea în totalitate a obligațiilor de către pârât, iar acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații.
Totodată, instanța conferă atitudinii pârâtei de a rămâne în pasivitate pe tot parcursul derulării procedurii de recuperare a creanței, necontestând în nici o clipă cuantumul sumei datorate și nefăcând dovada achitării debitului, valoarea unei recunoașteri tacite a acestuia.
Pentru aceste motive întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată decurgând din contract, instanța urmează a admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pe pârâtă la plata sumei de 3118,08 lei reprezentând rest contravaloare facturi nr. EFS nr._/18.07.2013 și EFS nr._/01.08.2013 la care se vor adăuga penalități contractuale în cuantum de 1% pe fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței debitului principal restant până la achitarea efectivă a debitului.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta ., C. – RO -_, cu sediul in CONSTANTA, ., .. CAM. 1-2 in contradictoriu cu pârâta . SRL, C. –J13 /1092/2013, C., I. VODA, nr. 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3118,08 lei reprezentând rest contravaloare facturi fiscale . nr._/18.07.2013 și . nr._/01.08.2013 la care se adaugă penalități contractuale în cuantum de 1% pe fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței debitului principal restant până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Executorie de drept potrivit art. 1030 alin. 3 Cod procedura civila .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19.11.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 03.02.2015 /4.ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5811/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
