Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 19056/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

Dosar civil nr_

SENTINȚA CIVILĂ NR_

ȘEDINȚA DINC AMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 22.10.2014

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: Meral B.

GREFIER: M. B.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de S. G. ASIGURARI SA, cu sediul ales în Constanta, ., J. C. în contradictoriu cu intervenientul A. A., cu domiciliul în T., Biruinței, nr. 13, J. C. și .>, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ., J. Ilfov.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 15.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.10.2014, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.06.2014 sub nr._, reclamanta S.C. G. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. E. S.A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 5407,65 lei reprezentând despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului, de la data de 11.12.2013 până la achitarea integrală a debitului.

În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în data de 16.04.2013 A. A. a condus autoturismul cu nr de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație din culpa sa prin care a avariat autoturismul marca Opel Astra cu nr_ asigurat Casco la societatea reclamantă. Reclamanta, în calitate de asigurător, l-a despăgubit pe proprietarul autoturismului asigurat cu suma de 5407,65 lei.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1028 C proc civ, art 2210 Cod civil, art 49 din Legea nr 136/1995.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: copia dosarului de daună.

Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.

Pârâta a depus formularul de răspuns prin care a învederat instanței că dosarul privind plata sumei de 5407,65 lei a fost propus la plată, iar suma datorată urmează să fie achitată în perioada imediat următoare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 16.04.2013 a avut loc un accident rutier soldat cu avarierea autovehiculului marca Opel Astra cu nr._ asigurat Casco la societatea reclamantă prin polița de asigurare nr_664101, valabilă la data producerii accidentului.

Potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei rezultă că valoarea operațiunilor de reparație necesare pentru remedierea avariilor suferite de autovehiculul Opel Astra cu nr._ este de 5407,65 lei.

Deoarece la data producerii accidentului cu privire la autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era încheiată cu societatea reclamantă polița de asigurare Casco pentru avarii și accidente nr._664101 s-a întocmit dosarul de daună în temeiul căruia societatea asigurătoare a achitat suma de 5407,65 lei.

Astfel, de la data efectuării plății, reclamanta s-a subrogat, potrivit art. 2210 cod civil în toate drepturile asiguratului său contra celor răspunzători de producerea pagubei, solicitând în consecință pârâtei, prin prezenta cerere, să achite suma menționată mai sus.

Din coroborarea înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, potrivit cărora valoarea operațiunilor de reparație necesare pentru remedierea avariilor suferite de autovehiculul având nr. de înmatriculare_ este de 5407,65 lei, rezultă că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale.

Instanța apreciază că există legătură de cauzalitate între accidentul produs din culpa intervenientului forțat A. A. și prejudiciul suferit de proprietarul autoturismului nr._ ..

Față de cele expuse, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei, în conformitate cu art. 1349 C.civ, întrucât reclamanta a făcut dovada prejudiciului, a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției pârâtului.

Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.

Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.

Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.

(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)

Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.

Prin urmare, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei, urmând a se obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5407,65 lei reprezentând despăgubiri.

Totodată, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația pârâtei constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate pe durata întârzierii în executare.

În consecință, se va obliga pârâta și la plata dobânzii legale aferente debitului, de la data de 11.12.2013 până la achitarea integrală a debitului.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta ., CUI_, J_ , cu sediul ales în Constanta, ., J. C. împotriva pârâtei ._, J_, cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, ., J. Ilfov.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5407,65 lei reprezentând despăgubiri, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului, de la data de 11.12.2013 până la achitarea integrală a debitului.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

Meral B. M. B.

Red/dact jud MB:21.11.2014

Tehnored gref MB: 24.10.2014

5ex

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria CONSTANŢA