Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 24601/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.10.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. D. T. S.A. având CUI RO_ și sediul in C., .-26, Hotel BTT-Tineretului, jud C., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J13/1357/25.05.1999 în contradictoriu cu pârâtul V. A. C., cu CNP:_ și domiciliul in Botosani, ., . 9,jud Botosani, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constatând că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. D. T. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul V. A. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei 385 lei reprezentând contravaloarea serviciilor hoteliere precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a prestat pârâtului servicii hoteliere, respectiv cazare, în baza solicitării efectuate de pârât, care în data de 01.08.2011 s-a prezentat la recepția hotelului B.T.T. - Tineretului, aparținând societății reclamante.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul a solicitat și i s-a oferit cazare pentru 39 zile/nopți, respectiv perioada 01.08._14, însă acesta nu a achitat contravaloarea serviciilor hoteliere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 C.proc.civ., art. 1349-1350, 1516, 1527, 1530 și 1531 C. proc. civ..
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: notificare, factură, fișă de anunțare a sosirii.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Cererea a fost soluționată fără dezbateri orale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. D. T. S.A., în calitate de prestator de servicii hoteliere și pârâtul V. A. C., în calitate de beneficiar, s-a încheiat un contract de prestări servicii hoteliere, prin care reclamanta se obliga să asigure pârâtului închirierea unei camere într-un hotel aparținând acesteia pentru o perioada 20.07._11.
Reclamanta a făcut dovada contractului conform art. 46 din C.. anunțare a sosirii și plecării, completată și semnată de către pârât.
În temeiul contractului, reclamanta a calculat contravaloarea a 35 de nopți de cazare în perioada 01.08._14 și a emis factura nr. GVL0044/04.09.2014 în valoare de 385 lei (11 lei/zi x 35 zile).
Potrivit art. 969 C.civ. convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar, conform art. 1073 C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar fiind îndreptățit la dezdăunare.
Din ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței convenției încheiate între părți, conform dispozițiilor art. 1169 C.civ. și art. 46 C.. baza art. 1082 C.civ., se naște prezumția de neexecutare culpabilă a obligațiilor de către pârât, fiind în sarcina acestuia probarea executării obligației, și anume plata contravalorii serviciilor hoteliere. În caz contrar, este antrenată răspunderea contractuală a pârâtului care și-a nesocotit obligațiile.
În acest sens, instanța reține că pârâtul nu a produs dovada îndeplinirii obligațiilor asumate prin contract, neachitând contravaloarea serviciilor hoteliere, astfel că va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 385 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează să fie obligat către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. D. T. S.A. având CUI RO_ și sediul in C., .-26, Hotel BTT-Tineretului, jud C., înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J13/1357/25.05.1999 în contradictoriu cu pârâtul V. A. C. cu CNP:_ și domiciliul in Botosani, ., . 9,jud Botosani.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 385 lei reprezentând contravaloarea serviciilor hoteliere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N/14.11.2014
Tehnored.gref. A.S/2com/17.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5517/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6809/2014.... → |
|---|
