Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 11708/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din data de 02.12.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud. D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect contestație la executare (dosar de executare nr.264/2014 B. O. S.), acțiune formulată de contestator DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr.18, județ C. în contradictoriu cu intimat O. I., cu domiciliul în C., Bvd.1 Decembrie 1918, nr.6, ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.11.2014 și 02.12.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ contestatorul DGRFP Galati a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul O. I. să dispună anularea actelor de executare efectuate în Dosarul nr.264/2013 al B. O. S..
În motivarea în fapt a contestației,petentul a arătat,in esenta,că titlurile nu mai pot fi executate silit deoarece s-a implinit termenul de prescriptie.
În drept au fost invocate dispozitiile art.18 din Decretul nr.167/1958 si ale art.780 Cod pr.civila.
În dovedirea contestatiei la executare,petentul a solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare,intimatul a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. În motivarea întâmpinării,intimatul a arătat,în esență,că nu au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la executarea silită. În dovedirea întâmpinării,intimatul a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept,intimatul a invocat dispozitiilor art.6 si 7 din Decretul nr.167/1958.
Analizând actele si lucrările dosarului,instanța constată neintemeiata contestatia la executare,in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare.
Astfel,titlurile executorii sunt reprezentate de Sentinta civila nr._/9.09.2008 si de Sentinta civila nr._/1.10.2007 pronuntate de Judecatoria Constanta.
Contestatoarea invoca prescriptia dreptului de a cere executarea silita..
Instanta apreciaza ca termenul de prescriptie a fost intrerupt in temeiul art.16 din Decretul nr.167/1958 prin cererea existenta la fila nr.34 a dosarului iar noul termen de prescriptie de trei ani care a inceput sa curga nu se implinise la data formularii cererii de executare silita,respectiv 23.04.2013.
Pentru aceste motive contestatia la executare va fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulată de contestator DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr.18, județ C. în contradictoriu cu intimat O. I., cu domiciliul în C., Bvd.1 Decembrie 1918, nr.6, ., județ C..
Cu drept la apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astazi,2.12.2014.
Ptr. Președinte, ptr. Grefier,
D. R.-V. D. M.
semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ. semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ.
Vicepreședintele instanței, Grefierul Șef
J. A.-G. G. V.
red.jud.D.R.V./08.07.2015
tehnored.D.M./4 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 05-11-2014,... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
