Contestaţie la executare. Sentința nr. 4903/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4903/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 27958/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4903
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 05.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Jud. V. A.-M.
GREFIER: B. L.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare / contestație la titlu / întoarcere executare silită, cerere formulată de contestatorii JUDEȚUL C., legal reprezentat prin Președinte C. Nicușor D., și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., ambii cu sediul în C., Bvd. Tomis nr. 51, județ C., și reprezentați convențional prin C.. Av. P. Ș. D., cu sediul în C., ., ., apt. 28, județ C., în contradictoriu cu intimata S.C. N. ENERGY G. S.R.L. (CUI RO16548124), cu sediul în C., .. 3bis, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns:
- pentru contestatori: reprezentant convențional – av. P. Ș. D., conf. împuternicirii avocațiale ./_/14.10.2013, aflată la dosar (f.11);
- pentru intimată: reprezentant convențional – av. subst. C. R., care depune delegația de substituire a av. B. A.-M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța pune în discuție obiectul și temeiul juridic al acțiunii.
Reprezentantul contestatorilor arată că obiectele ambelor acțiuni – dosarul nr._ și dosarul atașat nr._/212/2013 – au obiectele bine definite, astfel cum au fost solicitate în fiecare din acestea, sigurele capete de cerere care se suprapun fiind anularea tuturor actelor de executare și solicitarea întoarcerii executării. Arată că, în prezenta cauză a formulat contestație la titlu, respectiv lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu, și solicită disjungerea acestui capăt de cerere.
Reprezentanta intimatei arată că este de acord cu disjungerea acestui capăt de cerere, întrucât competența de soluționare revine Tribunalului C..
Instanța, față de precizările făcute de reprezentantul contestatorilor, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu, sentința civilă nr. 1621/04.05.2012, pronunțată de Tribunalul C..
Reprezentanții părților, având cuvântul pe rând, solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu și asupra cererii de disjungere cu privire la contestația la executare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.10.2013, sub nr._, contestatorii JUDEȚUL C., prin Președinte C. Nicușor D., și PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C., în contradictoriu cu intimata S.C. N. ENERGY G. S.R.L. au formulat:
I. Contestație la executare prin care au solicitat:
- anularea somației nr. 296/23.09.2013, comunicată în dosarul de executare nr. 296/2013,
- anularea popririi nr. 296/03.10.2013, comunicată în dosarul de executare nr. 296/2013,
- anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 296/2013 al B. Negoită Steluța I.,
- întoarcerea executării silite,
- restituirea taxei judiciare de timbru achitate,
- cu cheltuieli de judecată;
II. Contestație la titlu, sentința civilă nr. 1621/04.05.2012, pronunțată de Tribunalul C..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 703 și urm., 711, 713, 722, 718 alin. 6 C. p. civ.
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Jud. C., față de disp. art. 713 alin. 3 C.p.civ., excepția tardivității formulării contestației la executare iar, pe fondul cauzei, a arătat că sunt neîntemeiate criticile formulate de contestatori.
În dovedirea întâmpinării, pârâtul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
A fost atașată copia dosarului de executare.
În cadrul dosarului nr._/212/2013 al Jud. C., instanța a constatat că prin dosarul nr._ și dosarul nr._/212/2013 se contestă acte din același dosar de executare nr. 296/2013 al B. Negoită, iar titlul executoriu în baza căruia s-a promit executarea și s-a emis somația, este același, respectiv, sentința civilă nr.1621/04.05.2012 a Tribunalului C., singura diferență între cele 2 dosare fiind că în dosarul_/212/2013 s-a mai emis o noua somație și având în vedere faptul că în ambele dosare există o cerere de anulare a tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 296/2013 al B. Negoită, instanța a apreciat că există identitate de obiect între dosare, motiv pentru care a dispus trimiterea dosarului nr._/212/2013 la dosarul nr._, față de disp. art. 96 ind. 2 din ROI.
Asupra necompetenței materiale a Jud. C., cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu, sentința civilă nr. 1621/04.05.2012, pronunțată de Tribunalul C., invocată de intimată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 711 alin. 3 Cod pr. civ. - Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Cum în speță, contestația la titlu vizează sentința civilă nr. 1621/04.05.2012, pronunțată de Tribunalul C., instanța competentă să soluționeze acest capăt de cerere este Tribunalul C..
Pentru aceste considerente, instanța constată întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu, Sentința civilă nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C., excepție pe care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. de soluționare a capătului de cerere având ca obiect contestație la titlu, Sentința nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C., în favoarea Tribunalului C..
Față de soluția asupra excepției necompetenței materiale, instanța va disjunge capetele de cerere privind contestația la executare de capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu cu consecința unui nou dosar,_ /a1, în care va continua judecata cu privire la contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. cu privire la capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu, Sentința civilă nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C..
Declină competența de soluționare a capătului de cerere având ca obiect contestație la titlu, Sentința nr. 1621/04.05.2012 pronunțată de Tribunalul C., în favoarea Tribunalului C..
Disjunge capetele de cerere privind contestația la executare de capătul de cerere având ca obiect contestație la titlu.
Se va forma un nou dosar_ /a1, în care va continua judecata cu privire la contestația la executare, se vor efectua copii de pe înscrisurile din dosarul nr._ și dosarul nr._/212/2013.
Acordă termen pentru continuarea judecății în dosarul nr._ /a1 la data de 23.06.2014, CSV 10, ora 12,30, pentru când se vor cita părțile cu mențiunea de a-și preciza poziția procesuală cu privire la suspendarea contestației la executare până la soluționarea definitivă a contestației la titlu.
Dispune transmiterea dosarului nr._, către Tribunalul C..
Fără cale de atac în ceea ce privește soluția asupra excepției necompetenței materiale.
Cale de atac odată cu fondul în ceea ce privește soluția de disjungere.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. V. A.-M. B. L.
Red. Jud. V.A.-M / 13.05.2014;
Tehnored. Grf. B.L. / ..05.2014/ 5 exp.
Comunicat 3 exp. / .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2009/2014.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 9264/2014. Judecătoria... → |
|---|
