Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 12169/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - perimare, acțiune formulată de contestatoarea A. L. D., domiciliată în A., .. 17, județul A. în contradictoriu cu intimata B. R. S.A., cu sediul în București, ., sector 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării acțiunii.
INSTANȚA
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.05.2013 sub nr._ contestatoarea A. L. D. a formulat în contradictoriu cu intimata B. R. S.A. acțiune având ca obiect contestație la executare, prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare silită, să se constate că executarea silită s-a perimat și s-a prescris și dreptul creditorului de a pune în executare titlul executoriu.
De asemenea, a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.
Prin incheierea de sedinta din data de 26.06.2013 pronuntata in prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecații in baza art 242 al 1 pct 2 C., intrucat nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 26.06.2013.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind înterupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea, acțiune formulată de contestatoarea A. L. D., domiciliată în A., .. 17, județul A. în contradictoriu cu intimata B. R. S.A., cu sediul în București, ., sector 3..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral B. M. B.
Red jud MB: 30.10.2014
Tehnored gref MB: 30.10.2014
4 exemplare
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1835/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 424/2014.... → |
|---|
