Validare poprire. Hotărâre din 20-11-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 32165/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 20.11.2014
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de B. S.-C. A. și S.-C. G.-S. cu sediul în Constanta, ., ., având creditor pe P. T. cu domiciliul procesual ales la C. I. din Constanta, ., ., . cu terțul poprit DGRFP G. cu sediul în G., ., CP_, debitor DGRFP G. cu sediul în G., ., CP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 153 alin. 1 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus dosarul de executare.
Instanța, raportat la dispozițiile art. 650 Cod procedură civilă, stabilește competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C.. În temeiul art. 258 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri, constatând că este admisibilă potrivit legii și că poate duce la soluționarea procesului și, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.10.2014 sub nr._, B. S.-C. A. și S.-C. G.-S. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să valideze poprirea înființată împotriva terțului poprit DIRECȚIA REGIONALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. - Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică C., având ca debitor DIRECȚIA REGIONALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. pentru ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. - Serviciul Orășenesc Eforie.
În motivare s-a arătat în fapt că la data de 26.09.2014 executorul judecătoresc a comunicat adresa de înființare a poprii către terțul poprit, în baza dispozițiilor art. 786 Cod de procedură civilă, pentru poprirea asupra conturilor deschise aparținând debitoarei poprite DGRFP G. pentru AFP C.- Serviciul Orășenesc Eforie, creditor fiind P. T.. Cu toate acestea, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația, motiv pentru care apreciază organul de executare că se impune validarea popririi față de terț.
În drept au fost invocate dispozițiile art.789 Cod procedură civilă, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsă.
În susținere au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi, titlul executoriu și dovada de comunicare a popririi înființate.
Terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare și nici alte apărări în scris.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri, din oficiu instanța dispunând și atașarea dosarului de executare nr.369/2014.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că la data de 18.09.2014, B. S.-C. A. și S.-C. G.-S. a dispus înființarea popririi asupra conturilor deschise la DIRECȚIA REGIONALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. - Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică C., aparținând debitoarei poprite DGRFP G. - AFP C.- Serviciul Orășenesc Eforie, până la concurența sumei de 3989,95 lei.
Pe fondul cererii, instanța reține că prin titlul executoriu s.c. nr.225/2014 a Tribunalului C., debitor este Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G.- Serviciul Fiscal Orășenesc Eforie.
P. OUG 74/2013 art.10 administrațiile financiare aflate în subordinea direcțiilor județene ale finanțelor publice, inclusiv aceste din urmă direcții, și-au pierdut personalitatea juridică proprie fiind absorbite de noile structuri înființate, respectiv direcțiile generale regionale ale finanțelor publice.
„(1) Începând cu data intrării în vigoare a hotărârii Guvernului prevăzută la art. 13 alin. (1) se înființează în subordinea Agenției direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, instituții publice cu personalitate juridică, și care sunt conduse, prin derogare de la dispozițiile Legii nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare, de un director general, funcționar public.
(2)Direcțiile generale regionale ale finanțelor publice se înființează prin transformarea direcției generale a finanțelor publice a județului în care va fi stabilit sediul direcției generale regionale, prin fuziunea prin absorbție a celorlalte direcții generale județene ale finanțelor publice din aria de competență stabilită potrivit prevederilor alin. (3).
(3)Orașele în care au sediul direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, aria de competență a acestora, precum și lista direcțiilor generale județene ale finanțelor publice care se reorganizează ca direcții generale regionale ale finanțelor publice se stabilesc prin hotărâre a Guvernului.
(4)Direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, înființate potrivit prevederilor alin. (3), preiau activitatea și competențele tuturor direcțiilor generale județene ale finanțelor publice absorbite din aria de competență, precum și a tuturor structurilor teritoriale subordonate acestora.
(5)Direcțiile generale regionale ale finanțelor publice preiau prin fuziune prin absorbție direcțiile regionale pentru accize și operațiuni vamale, direcțiile județene și a municipiului București pentru accize și operațiuni vamale din aria de competență stabilită potrivit prevederilor alin. (3).
(6)Modul de organizare și funcționare a direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice, precum și a structurilor subordonate ale acestora se stabilește prin ordin al președintelui Agenției, cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, în cazul structurilor coordonate metodologic de structurile de specialitate din aparatul propriu al ministerului.
(7)Direcțiile generale județene ale finanțelor publice care se reorganizează prin fuziune prin absorbție în cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice își pierd personalitatea juridică.”
Potrivit HG 520/2013, anexa 2, DGRFP G. a preluat activitatea și competențele în aria teritorială dată de județele B., B., C., G., V. și Tulcea.
Conform art.13 din HG 520/2013 administrațiile financiare județene sunt structuri fără personalitate juridică proprie, fără patrimoniu și fără conducere:
(1)Începând cu data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, se înființează în subordinea Agenției direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, instituții publice cu personalitate juridică.
(2)Orașele în care au sediul direcțiile generale regionale ale finanțelor publice, aria de competență a acestora, precum și lista direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului București care se reorganizează ca direcții generale regionale ale finanțelor publice sunt cele prevăzute în anexa nr. 2.
(3)În cadrul direcțiilor generale regionale ale finanțelor publice funcționează, ca structuri fără personalitate juridică:
a)direcții regionale vamale;
b)administrații județene ale finanțelor publice;
c)servicii fiscale municipale și orășenești, precum și birouri fiscale comunale;
d)birouri vamale de interior și de frontieră.
P. urmare, instanța constată că debitorul obligației este DGRFP G., singura instituție cu personalitate juridică proprie, fiind lipsit de relevanță serviciul fiscal orășenesc în numele căruia direcția răspunde.
Poprirea a fost înființată față de DIRECȚIA REGIONALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. - Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică C.. Din punct de vedere juridic, indiferent de numele compartimentului din cadrul Direcției către care este îndreptată cererea, calitatea de terț o are tot instituția cu personalitate juridică proprie, respectiv DGRFP G., singurul care poate fi titular de drepturi și obligații.
Pe cale de consecință, întrucât debitorul nu poate avea și calitatea de terț față de executare, este evident astfel că în raport de DGRFP G. nu sunt aplicabile prevederile art.789 alin.4 Cod procedură civilă, conform cărora „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
P. urmare, întrucât în cauză nu sunt întrunite cerințele legale mai sus citate, în sensul că terțul poprit nu datorează sume de bani debitorului, instanța va respinge cererea formulată ca neîntemeiată.
Având în vedere soluția asupra fondului, instanța va dispune și desființarea popririi înființate în acord cu teza finală a textului de lege mai sus citat.
Nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de B. S.-C. A. și S.-C. G.-S. cu sediul în Constanta, ., ., având creditor pe P. T. cu domiciliul procesual ales la C. I. din Constanta, ., ., . cu terțul poprit DGRFP G. cu sediul în G., ., CP_, debitor DGRFP G. cu sediul în G., ., CP_, ca neîntemeiată.
Dispune desființarea popririi înființate la data de 18.09.2014 cu privire la terțul poprit DGRFP G., în cadrul dosarului nr.369/2014 al B. S.-C. A. și S.-C. G.-S..
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 20.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /24.11.2014
emis 4 comunicări la .
| ← Pretenţii. Hotărâre din 06-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 452/2014.... → |
|---|
