Contestaţie la executare. Sentința nr. 9319/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9319/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 16465/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.9319
Ședința din publică din data de 17.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul .C. M. S.R.L. prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvență P. M., cu sediul C., ..12, jud.C., având J_ și C. RO_ în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, jud.C..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 12.09.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 17.09.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.06.2014, sub nr._, contestatorul .. prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvență P. M. a formulat în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. contestație la executarea silită însăși ce face obiectul dosarului de executare nr._/13/_ /_ al Direcției Generale a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., solicitând anularea titlului executoriu nr._/09.05.2014, a somației nr. 13/_ /_, precum și a tuturor actelor de executare silită subsecvente, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că la data de 20.05.2014 i-a fost comunicat titlul executoriu nr._/09.05.2014 și somația nr. 13/_ /_ prin care i s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile de la primirea somației să procedeze la plata sumei totale de 1.654.699 lei compusă din 106.471 lei reprezentând TVA, 1.521.509 lei reprezentând impozit pe profit, 26.719 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere la plată aferente TVA. A mai arătat contestatorul că urmare inspecției fiscale desfășurate în perioada 17.06.2011 – 11.03.2014, a fost emisă Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane juridice nr. F-CT 311/13.03.2014, ce reprezintă titlu de creanță fiscală pentru suma totală de 1.654.719 lei, titlu ce a dobândit caracter executoriu având în vedere că obligațiile stabilite prin titlul executoriu nu au fost achitate la data scadentă.
Contestatorul a mai arătat că împotriva Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală a formulat contestație în temeiul art. 205 Cod proc. fiscală, ce nu a fost soluționată până la data introducerii prezentei cereri.
Contestatorul apreciază că executarea silită începută împotriva sa este nelegală întrucât, prin încheierea nr. 587/29.04.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, motiv pentru care, raportat la prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006, intimatul nu mai era îndreptățit a proceda la demararea procedurii execuționale împotriva contestatorului.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 172 – 173 Cod procedură fiscală, art. 711 și următoarele C.proc.civ.
Contestatorul a depus în probațiune înscrisuri, respectiv: titlul executoriu nr._/09.05.2014, somația nr. 13/_ /_, certificat de pe minuta încheierii nr. 587/29.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane juridice nr. F-CT 311/13.03.2014, contestația înregistrată sub nr._/16.04.2014.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 29 alin. 1 lit. l din OUG nr. 80/2013 rap. la art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a cererii formulate de contestator. În motivare, intimatul a arătat că la baza inițierii procedurii de executare silită este Decizia de impunere nr. 2412/20.03.2014, titlu de creanță fiscală pentru suma de 1.654.719 lei, obligații fiscale ce aveau ca termen legal de plată data de 20.04.2014. A mai arătat intimatul că în speța dedusă judecății creanțele fiscale au devenit scadente la data de 20.04.2014, anterior deschiderii procedurii insolvenței pentru contestator. Totodată, intimatul a mai învederat că introducerea contestației administrative nu are efect suspensiv de executare având în vedere că titlurile de creanță fiscală devin titluri executorii ope legis la data scadenței obligației fiscale.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).
În probațiune, intimatul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei decizia de impunere nr. 2412/17.03.2014, somația nr. 13/_ /_/09.05.2014 și confirmarea de primire, titlul executoriu nr._/09.05.2014 și confirmarea de primire.
La termenul de judecată din 12.09.2014, instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările, instanța reține următoarele:
La data de 17.03.2014, intimatul a emis Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală pentru persoane juridice prin care contestatorul a fost obligat la plata sumei totale de 1.654.699 lei compusă din 106.471 lei reprezentând TVA, 1.521.509 lei reprezentând impozit pe profit, 26.719 lei reprezentând dobânzi și penalități de întârziere la plată aferente TVA.
Potrivit art. 110 alin. 3 din Codul de procedură fiscală, „titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscala, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a) decizia de impunere. (…)”
Conform art. 111 Cod procedură fiscală: (1) „creanțele fiscale sunt scadente la expirarea termenelor prevăzute de Codul fiscal sau de alte legi care le reglementează.” (2) „Pentru diferențele de obligații fiscale principale și pentru obligațiile fiscale accesorii, stabilite potrivit legii, termenul de plată se stabilește în funcție de data comunicării acestora, astfel: a) dacă data comunicării este cuprinsă în intervalul 1-15 din lună, termenul de plată este până la data de 5 a lunii următoare; b) dacă data comunicării este cuprinsă în intervalul 16-31 din lună, termenul de plată este până la data de 20 a lunii următoare.”
Având în vedere că Decizia de impunere a fost comunicată contestatorului la data de 20.03.2014, raportat la dispozițiile evocate, instanța reține că în cauză există, față de contestatorul-debitor .., un titlu de creanță devenit executoriu la data de 20.04.2014.
Conform dispozițiilor art. 136 alin. 1 C.proc. fiscală potrivit cărora „în cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedează la acțiuni de executare silită, potrivit prezentului cod (…)”, în cauză a fost începută executarea silită față de contestatorul –debitor în vederea recuperării sumei de 1.654.699 lei, prin emiterea la data de 09.05.2014 a somației și a titlului executoriu contestat, în conformitate cu dispozițiile art. 145 C.proc.fiscală.
Instanța reține că față de contestator a fost dispusă, prin încheierea nr. 587/29.04.2014 pronunțată de Tribunalul C. – Secția a II-a Civilă în cadrul dosarului nr._, deschiderea procedurii insolvenței, însă a devenit opozabilă terților de la data îndeplinirii procedurilor de publicitate prevăzute de legea specială, respectiv din 21.05.2014, astfel cum precizează însuși contestatorul.
Având în vedere că executarea silită a început cu respectarea dispozițiilor prevăzute de Codul de procedură fiscală, iar ulterior datei de 21.05.2014 intimatul nu a efectuat alte acte de executare, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul .. prin administrator judiciar Cabinet individual de insolvență P. M., cu sediul C., ..12, jud.C., având J_ și C. RO_ în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr.18, jud.C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../28.10.2014
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/2209.2014
Comunicări./2 ex/28.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8757/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
