Succesiune. Sentința nr. 6612/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6612/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 10764/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 6612/2014
Ședința publică din 11 Iunie 2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. P. și pe pârâtii S. V., S. I., I. M., având ca obiect succesiune .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 04.06.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 260 alin 1 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 11.06.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 12.02.2013, reclamanta Stroișteanu P. a chemat în judecată pe pârâții Stroeșteanu V., S. I. și I. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate calitatea de moștenitori a părților de pe urma defunctului Stroiștenu I., să se constate cotele succesorale, masa succesorală și totodată, s-a solicitat ieșirea din indiviziune asupra bunurilor ce fac parte din masa succesorală.
În motivarea cererii, a arătat că la data de 14.09.1987 a intervenit decesul numitului Stroișteanu I., în calitate de moștenitori rămânând reclamanta – soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ și pârâții – fii cu o cotă de ¼ fiecare.
S-a arătat de către reclamantă că, în timpul căsătoriei cu defunctul a cumpărat un teren în suprafață de 350 mp prin actul de dare în plată în data de 31.08.1972, teren pe care a edificat o construcție – casă de locuit, fără autorizație.
Prin sentința civilă nr._/2011 pronunțată de Judecătoria C. s-a constatat că reclamanta împreună cu pârâții sunt proprietari ai terenului în suprafață de 124,74 mp situat în continuarea terenului pe care l-au cumpărat și a imobilului construcție compus din locuință și magazie.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 963, 970, 972, 975, 1143, 1144 C.civ.
La termenul din data de 10.04.2013, părțile au depus la dosar o tranzacție prin care au înțeles să stinge litigiul dintre părți cu privire la succesiunea defunctului Stroișteanu I. și cu privire la imobilul situat în C., ., jud. C..
Prin sentința civilă nr. 8764/12.06.2013 pronunțată în dosar, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și s-a dispus declinarea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei B..
Dosarul s-a înregistrat pe rolul acestei din urmă instanțe la data de 20.08.2013 sub nr._/193/2013, iar prin sentința civilă nr. 305/16.01.2014 s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și s-a constatat ivit conflictul negativ, s-a suspendat orice altă procedură și s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin decizia nr. 840/13.03.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare în favoarea Judecătoriei C..
Dosarul s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.02.2014 sub nr._ .
În temei art. 167 C.pr.civ., instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 14.09.1987 a decedat defunctul Stroișteanu I. cu ultimul domiciliu în ., jud. B., potrivit certificatului de deces . nr._/17.09.1987 (fila 4).
Părțile au solicitat a se lua act de tranzacția lor în ceea ce privește toate capetele de cerere din prezenta acțiune.
Întrucât în ceea ce privește calitatea de moștenitor și cotele ce revin fiecărui moștenitor, părțile nu pot tranzacționa, întrucât aceste aspecte sunt stabilite de dispozițiile legale, instanța nu va lua act în totalitate de tranzacția încheiată de părți, urmând a analiza în continuare, raportat la înscrisurile depuse, cine sunt moștenitorii defunctului Strișteanu I. și ce cote legale le revin.
De pe urma defunctului au rămas moștenitori legali reclamanta Stroișteanu P., în calitate de soție supraviețuitoare și pârâții Stroișteanu I., I. M. și Stroeșteanu V., în calitate de fii, potrivit actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei.
În ceea ce privește stabilirea cotei succesorale deținută de fiecare moștenitor legal, instanța urmează să stabilească că pârâții - moștenitorii fii au o cotă de ¼ fiecare potrivit principiului egalității între rudele din aceeași clasă și de același gard chemate la moștenire, iar reclamanta – soție supraviețuitoare are o cotă de ¼.
În privința bunurilor care alcătuiesc masa succesorală, instanța reține că aceasta se compune din cota de ½ din terenul în suprafață de 350 mp situat în C., cartier Palazu M., ., jud. C. în baza titlului reprezentat de act de dare cu plată nr._/27.10.1993 (fila 38 din dosar nr._ ), bun dobândit în timpul căsătoriei cu reclamanta Stroișteanu P..
Având în vedere acordul părților ce rezultă din tranzacția depusă, instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafață de 350 mp situat în C., cartier Palazu M., ., jud. C. și să-l atribuie pârâtului Stroeșteanu V..
Deși părțile au înțeles a face vorbire în tranzacție și despre construcția aflată pe teren, instanța reține că aceasta nu face parte din masa succesorală din moment ce nu a existat în patrimoniul defunctului la data decesului acestuia.
În acest scop, se reține că proprietatea asupra acestei construcții existentă pe terenul situat la adresa menționată mai sus a fost dobândite de către părțile din prezentul dosar urmare a sentinței civile nr._/01.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă irevocabilă prin nerecurare prin care s-a constatat că au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra imobilului situat în C., ., jud. C., format din locuință în suprafață utilă de 114,8 mp și magazie cu suprafața de 16,83 mp, identificat prin raportul de expertiza tehnica imobiliara întocmit in cauza de expert tehnic C. C..
Prin urmare, dreptul de proprietate asupra construcției s-a născut direct în patrimoniul părților, neputând fi inclus în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Stroișteanu I..
Pentru motivele expuse, instanța va proceda în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulata de reclamanta S. P. domiciliata in CONSTANTA, ., in contradictoriu cu pârâții S. V., domiciliata in CONSTANTA, ., S. I., domiciliat in CONSTANTA, ., I. M., domiciliata in CONSTANTA, . de a se lua act de tranzacția părților încheiată la data de 10.04.2013.
Constata deschisa succesiunea defunctului STROIȘTEANU I. decedat la 14.09.1987, cu ultimul domiciliu în loc. Sulița/Blindești, jud. B..
Constată că de pe urma defunctului STROIȘTEANU I. au rămas ca moștenitori:
-reclamanta STROIȘTEANU P., în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de 1/4 și
-pârâții STROIȘTEANU I., I. M. și STROEȘTEANU V., în calitate de fii cu o cotă de 1/4 fiecare.
Constată că masa succesorală este compusă din cota de ½ din terenul în suprafață de 350 mp situate în C., cartier Palazu M., ., jud. C..
Ia act de tranzacția părților în ceea ce privește capătul de cerere constând în ieșirea din indiviziune asupra bunului ce face parte din masa succesorală.
Atribuie pârâtului STROEȘTEANU V. cota de ½ din terenul în suprafață de 350 mp situat în C., cartier Palazu M., ., jud. C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.06.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 22.09.2014 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7129/2014.... → |
|---|
