Contestaţie la executare. Sentința nr. 584/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 18362/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.584
Ședința publică de la 22 ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . SA si pe intimat B. P. M. YOLANDA la mandatar F. GHEORGH, având ca obiect
contestație la executare contestatie la titlu pentru lamurirea titlului executoriu.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 15.01.2014 si au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru cand, instanta avand nevoie de timp pentru a delibera a dispus amanarea pronuntarii la data de 22.01.2014 .
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10 iulie 2013, sub număr dosar_, contestatoarea S.C. T. M. N. S.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B. P. M. Yolanda, contestație la titlu prin care a solicitat lămurirea titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr.82/C/15.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ sub aspectul terenului pe care S.C. T. M. N. S.A. trebuie să-l restituie pârâtei B. Yolanda.
În motivarea în fapt a cererii, se arată că prin decizia civilă nr.82/C/15.06.2012 din dosarul nr._ Curtea de Apel C. a obligat pe S.C. T. M. N. S.A. să restituie către B. Yolanda un imobil alcătuit din construcții în suprafață de 110 m.p. și terenul aferent în suprafață de 232,5 m.p. situat în localitatea Eforie Nord, .. Se arată în continuare că S.C. T. M. N. S.A deține certificatul de atestare a dreptului de proprietate pentru terenul aferent vilei în suprafață de 253,04 m.p. . nr.0737 emis de Ministerul Turismului la data de 20.09.1999 în baza legislației privind privatizarea societăților comerciale și întrucât prin titlul executoriu s-a dispus restituirea către pârâtă numai a unei părți din terenul deținut conform acestui certificat, respectiv suprafața de 232,5 m.p., cu ocazia lucrărilor cadastrale s-a observat că terenul de 232,5 m.p. pe care instanța a obligat-o să îl restituie include și o suprafață de tern proprietatea unui terț – Consiliul Local Eforie, iar în această situație apreciază că dispozitivul titlului nu individualizează exact obiectul restituirii, astfel că nu se poate restitui ceea ce nu îi aparține.
În drept au fost invocate disp.art.711 alin.2 C., iar în susținere a atașat un set de înscrisuri.
La data de 02 august 2013 contestatoarea a formulat precizare la acțiune în ceea ce privește obiectul cererii de chemare în judecată și a temeiului de drept, în sensul că obiectul cererii de chemare în judecată este contestația la titlu cu privire la înțelesul și întinderea acestuia, iar temeiul de drept pe care se întemeiază este art.399 alin.1 C. anterior.
La data de 13 septembrie 2013 intimata B. P. M. Yolanda a formulat întâmpinare în baza art.201 alin.1 și 2 NCPC, prin care, pe cale de excepție, a invocat excepția prematurității formulării contestației având în vedere că nu s-a solicitat executarea silită, precum și excepția inadmisibilității acțiunii pentru aceleași considerente, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept au fost invocat disp.art.711 și urm. C..
La data de 19 noiembrie 2013, contestatoarea a formulat note de ședință prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate întrucât acțiunea reprezintă o contestație la titlu nu o contestație la executare, și, întrucât nu a utilizat procedura prevăzută de art.281 ind.1 C., respectiv de art.443 din NCPC, nu este necesară ca și condiție prealabilă declanșarea executării silite.
La primul termen de judecată, din data de 20.11.2013, instanța procedând la verificarea propriei sale competențe de soluționare a pricinii, conform art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a invocat din oficiu excepția de necompetență materială față de dispozițiile art.713 alin.3 Cod proc.civ. teritorială.
Având a se pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei C., potrivit dispozițiilor art.248 alin. 1 din Codul procedură civilă, instanța reține incidența art. 713 alin. 3 din Codul de procedură civilă, care statuează „Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. Dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.”
Cum hotărârea ce se execută este, în cazul de față, decizia civilă nr.82/C/15.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, rezultă că aceeași instanță este competentă a se pronunța și cu privire la contestația formulată de reclamanta - contestator S.C. T. M. N. S.A., întemeiată pe prevederile art.713 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
Așa fiind, apreciindu-se că instanța competentă în a soluționa prezenta cauză este Curtea de Apel C., urmează a se admite excepția invocată, cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea acestei instanțe, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator . SA, cu sediul in M., . si pe intimat B. P. M. YOLANDA la mandatar F. G., domiciliat in sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 326, ., ., în favoarea Curții de Apel.
Fără cale de atac.
Pronunțată, azi, 22.01.2014 prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-3.04.2014, dact...04.2014
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecatoria T., judet Galati
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._, formulata de contestator . SA, cu sediul in M., . si pe intimat B. P. M. YOLANDA la mandatar F. G., domiciliat in sector 5, București, CALEA RAHOVEI, nr. 326, ., .. întrucât prin sentinta civila nr.584/ 21.01. 2014, s-a dispus declinarea cauzei în favoarea dvs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. L.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Legea 10/2001. Sentința nr. 1127/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
