Contestaţie la executare. Sentința nr. 9665/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9665/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 19956/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9665
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 25.09.2014
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de de contestatorul G. I. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu intimata D. I. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, ., ., .>
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestator, reprezentant convențional, avocat D. D.-L., conform împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei, fila 8, intimata personal și asistată de avocat F. A. M., conform împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a atașat dosarul de executare, fiind formulată de către executor plata cheltuielilor de fotocopiere dosar de executare silită.
Apărătorul contestatorului depune răspuns la întâmpinare în două exemplare, un exemplar fiind comunicat părții adverse.
Instanța acordă cuvântul asupra excepției tardivității formulării contestației la executare, asupra cererii de suspendare a executării silite și asupra cererii executorului judecătoresc.
Apărătorul intimatei solicită admiterea excepției pentru următoarele considerente. La 17.04.2014, executorul i-a comunicat contestatorului somația, încheierea privind cheltuielile de executare, încheierea de încuviințare a executării silite, titlul executoriu; ulterior actele de executare au fost comunicate angajatorului, la 07.05.2014. La 12.05.2014, angajatorul a virat suma de 985 lei, air la 19.05.2014, contestatorul se prezintă la sediul executorului și depune o cerere prin care solicită sistarea formleor de executare, fiindu-i comunicat răspunsul executorului la 23.05.2014. Or, în raport cu momentul la care contestatorul a luat cunoștință de actele de executare, precum și de data înregistrării contestației, aceasta apare ca fiind tardivă, în raport cu dispozițiile art. 714 Cod procedură civilă. Lasă cererea executorului la aprecierea instanței, solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite, și, totodată, solicită cheltuieli de judecată.
Apărătorul contestatorului solicită respingerea excepției în condițiile în care a constata că suma de 800 lei nu este datorată la data de 12.06.2014, ca urmare a reținerii acesteia din salariu. Solicită admiterea cererii de suspendare a executării silite în condițiile în care creanța nu este certă, lichidă și exigibilă. Totodată solicită a fi respinsă cererea executorului având în vedere că nu a fost prezentat și un calcul al cheltuielilor efectuate.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.06.2014 sub număr de dosar_, contestatorul G. I. a formulat în contradictoriu cu intimata D. I. contestație la executare împotriva actelor de executare silită nelegal întocmite în dosarul de executare nr.544/2014 al B. Bogăție S. L., solicitând anularea executării silite, anularea popririi sumei de 800 lei din data de 12.06.2014, întoarcerea executării silite și reducerea cheltuielilor de executare proporțional cu suma reală datorată de contestator.
În motivarea în fapta cererii contestatorul a arătat că este executat silit pentru suma de 8145,20 lei, reprezentând pensie de întreținere pentru perioada mai 2010- martie 2014. A arătat reclamantul că din suma totală pretinsă a executat voluntar suma de 7789 lei, însă executorul judecătoresc a refuzat să ia în calcul aceste sume. Ca o consecință a anulării executării pentru suma ce depășește 356 lei, suma recunoscută ca fiind datorată, s-a solicitat întoarcerea executării silite. Totodată a fost solicitată și suspendarea executării silite până la soluționare pe fond a contestației.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.711, 718, 722, 453 C.proc.civ.
În susținerea cererii, s-a depus înscrisuri reprezentând dovada veniturilor realizate, a plăților efectuate, titlul executoriu și actele de executare contestate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației în raport de data comunicării actelor de executare către contestator și de data la care acesta a luat cunoștință de executarea propriu-zisă.
În probațiune, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din oficiu instanța a dispus atașarea dosarului de executare 544/2014 al B. Bogăție.
Analizând cu prioritate excepția tardivității contestației formulate, instanța reține următoarele:
Conform art.714 C.proc.civ.”(1)Dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când:
1.contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă;
2.cel interesat a primit comunicarea ori, după caz, înștiințarea privind înființarea popririi. Dacă poprirea este înființată asupra unor venituri periodice, termenul de contestație pentru debitor începe cel mai târziu la data efectuării primei rețineri din aceste venituri de către terțul poprit;
3.debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
(2)Contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc, în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare.
(3)Contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripție a dreptului de a obține executarea silită.”
Din înscrisurile depuse de către organul de executare la solicitarea instanței, instanța constată că la data de 12.05.2014 a fost efectuată prima reținere din salariul contestatorului ca urmare a popririi înființate în dosarul de executare nr.544/2014 al B. Bogăție. De asemenea la data de 21.05.2014, contestatorul a depus la organul de executare o cerere de sistare imediată a oricăror forme de executare silită, contestând debitul imputat pentru perioada mai 2010- martie 2014, precum și cheltuielile de executare în valoare de 1095,20 lei.
Este cert astfel că data la care a început să curgă termenul de 15 zile pentru formularea contestației la executare împotriva măsurii popririi este data de 12.05.2014, iar termenul de 5 zile pentru contestarea cheltuielilor de executare curge de la data de 21.05.2014.
În raport de ambele date, instanța constată că cererea pendinte a fost tardiv formulată, fiind depusă pe rolul instanței la data de 26.06.2014.
De asemenea instanța are în vedere că prin motivele contestației se contestă executarea silită înseși și nu doar poprirea efectuată la data de 12.06.2014, contestarea valorii debitului fiind o chestiune ce ține de întreaga executare și nu numai de un act singular de executare.
Cu privire la cererea accesorie de întoarcere a executării silite, aceasta va urma soarta principalului, având în vedere principiul accesorium sequitur principale.
În ceea ce privește capătul de cerere privind suspendarea executării silite, instanța, având în vedere că prin prezenta hotărâre a fost soluționată pe fondul său însăși contestația la executare, cererea de suspendare a aceleiași executări a rămas fără obiect. În acest sens, instanța are în vedere că suspendarea ar urma să dureze numai până la soluționarea contestației la executare, cerere asupra căreia instanța s-a pronunțat printr-o hotărâre executorie conform art.650 alin.3 C.proc.civ., fiind incidente astfel in cauza dispozițiile art.718 alin.1 C.proc.civ. „(1) Până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, (…) instanța competentă poate suspenda executarea.”
În temeiul prevederilor art.453 C.proc.civ., instanța va obliga partea care a căzut în pretenții (contestatorul) la plata cheltuielilor de judecată efectuată de intimat, constând în onorariu de avocat în valoare de 1000 lei.
În temeiul prevederilor art.716 alin.2 C.proc.civ., instanța va obliga pe contestator la plata către B. Bogăție a cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare, reținând că valoarea medie pe piață, de notorietate, pentru o copie A4 alb-negru este de 0,30 lei/pag, iar întregul dosar de executare are 95 file.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge ca tardiv formulată contestația formulată de de contestatorul G. I. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu intimata D. I. (CNP_) cu domiciliul în Constanta, ., ., .> Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Obligă contestatorul la plata către intimată a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Admite în parte cererea formulată de B. Bogație S. L. și obligă contestatorul la plata către organul de executare a sumei de 28,50 lei cu titlu de cheltuieli de fotocopiere dosar de executare silită.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /30.09.2014
emis 2 comunicări la .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1778/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
