Fond funciar. Sentința nr. 8292/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8292/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 8748/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8292
Ședința publică din data de 8 AUGUST 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții B. I. și R. B. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Fond Funciar a comunei Bacani și C. Locală de Fond Funciar a comunei Amzacea având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, la data de 8 iulie 2014, legal citați cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere cu privire la competența teritorială a Judecătoriei C., reclamanții au depus la dosar un înscris prin care învederează că lasă la aprecierea instanței.
Instanța invocă din oficiu excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 24.03.2014, sub numărul_, reclamanții B. I. și R. B. M. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Fond Funciar a comunei Băcani și C. Locală de Fond Funciar a comunei Amzacea să se constate că a intervenit schimbul de terenuri avizat de Ministerul Agriculturii și Alimentației cu avizul nr. 293/4.08.1994 și că, în urma acestui schimb, autorul reclamanților, numitul B. A., a devenit proprietarul terenului în suprafață de 3,6 ha situat în extravilanul comunei Amzacea, .>
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că sunt moștenitorii autorului B. A. și au formulat prezenta cererea întrucât, în lipsa unui titlu de proprietate asupra terenului schimbat, nu au posibilitatea de a-l include în masa succesorală.
În drept, reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 18/1991.
În susținerea cererii, reclamanții au solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
La termenul din data de 8 august 2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cererii și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, în temeiul dispozițiilor art.248 C.proc.civ., instanța constată că excepția este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele ce succed:
În speță, obiectul litigiului îl constituie soluționarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate al autorului reclamanților, B. A., pentru suprafața de teren de 3,6 hectare situat în ., cererea fiind soluționată prin emiterea titlului de proprietate nr. 1088/_/1996 de către C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor V., însă reclamanții au fost nemulțumiți de terenul atribuit și au solicitat un schimb de terenuri cu un teren situat în ..
Au mai arătat reclamanții că schimbul s-a încheiat prin procesul verbal de schimb din 29.10.1996, terenul fiind folosit neîntrerupt de la acel moment de către reclamanți.
Instanța constată că terenul solicitat inițial se află în circumscripția Judecătoriei Bârlad, documentația necesară pentru efectuarea unui eventual schimb de terenuri, dacă cererea ar fi soluționată favorabil, revenindu-i pârâtei C. locală de fond funciar Băcani.
Față de obiectul cererii de chemare în judecată, stabilirea competenței teritoriale se face în raport de dispozițiile art. 117 din Codul de procedură civilă, dispoziții ce au caracter imperativ și absolut, potrivit cărora cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul, fiind vorba despre o competența teritorială exclusivă.
De asemenea, potrivit art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar, este competentă să soluționeze plângerile împotriva hotărârii comisiei județene, judecătoria în raza teritorială este situat terenul. Aceste dispoziții se aplică prin analogie și în situația acțiunilor în anularea titlurilor de proprietate emise de comisiile județene, cum este cazul în speță.
Instanța mai reține că dispozițiile art. 129 alin.2 pct. 3 C.pr.civ. prevăd că necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere dispozițiile legale invocate anterior, coroborate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cererii și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad, urmând a înainta dosarul instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei civile privind pe reclamanții B. I., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4 și domiciliul ales în C., ., județul C. și R. B. M., cu domiciliul ales în C., ., județul C. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Fond Funciar a comunei Bacani, cu sediul în . și C. Locală de Fond Funciar a comunei Amzacea, cu sediul în Amzacea, județul C. având ca obiect fond funciar în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Gref. SP
Ex. 9/14.08.2014
ROMÂNIA JUDECĂTORIA C., JUDEȚUL C. | |
Emisă la 14 august 2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: fond funciar Reclamanți: B. I. și R. B. M. Pârâți: C. Locală de Fond Funciar a comunei Bacani și C. Locală de Fond Funciar a comunei Amzacea |
Către
JUDECĂTORIA BÂRLAD
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr. 8292 pronunțată la data de 8 AUGUST 2014 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanții B. I. și R. B. M. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală de Fond Funciar a comunei Bacani și C. Locală de Fond Funciar a comunei Amzacea având ca obiect fond funciar, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând … file (compus din 1 volum).
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jud. C. D. S. P.
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 4573/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8315/2014. Judecătoria... → |
|---|
