Contestaţie la executare. Sentința nr. 3984/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3984/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 32061/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 3984
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - ajutor public judiciar – perimare, suspendare executare silită, acțiune formulată de contestatorul P. I., cu sediul în Constanta, .. 5 Bis, J. C. în contradictoriu cu intimatul D. G. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - AFP CONSTANTA, cu sediul în Constanta, .. 4, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.12.2012 sub nr._ contestatorul P. I. a formulat în contradictoriu cu intimatul D. G. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - AFP CONSTANTA acțiune având ca obiect contestație la executare, suspendare executare silită.
Prin incheierea de sedinta din data de 19.03.2013 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 242 al 1 pct 2 C., intrucat nici una din parti nu s-a infatisat la strigarea pricinii si nici nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Potrivit dispozitiilor art 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Instanta retine ca momentul de la care incepe sa curga termenul prevazut de lege se stabileste prin raportare la ultimul act efectuat in cauza, respectiv incheierea de suspendare pronuntata la data de 19.03.2013.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, acțiune formulată de contestatorul P. I., cu sediul în Constanta, .. 5 Bis, J. C. în contradictoriu cu intimatul D. G. A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA - AFP CONSTANTA, cu sediul în Constanta, .. 4, J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:25.04.2014
Tehnored gref MB: 25.04.2014
4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8315/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5540/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
