Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3606/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3606/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 34263/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr.3606
Ședință publică din data de 01.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect ordonanță de plată – OUG 119/2007, acțiune formulată de creditor C. S. SERVICES SRL (J_, C. RO_), cu sediul în C., Incinta Port, Clădirea Cămin, Poarta 2, ., județ C. în contradictoriu cu debitor AL S. C. SRL (J_, C. RO_), cu sediul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 01.04.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numarul_, creditorul . SRL a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul . să dispună emiterea unei somații de plată cu privire la suma reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și la cheltuielile de judecată efectuate.
În motivarea în fapt a acțiunii,creditorul a arătat, in esenta, că între părți au existat raporturi comerciale constând în prestarea unor servicii către debitor,care însă nu a respectat obligația de plată a contravalorii acestora.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art.1013 si urm.Cod civil.
În dovedirea acțiunii, creditorul a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin intampinare, debitorul a solicitat respingerea actiunii.
In motivarea in fapt a intampinarii,debitorul a invocat, in esenta, neexecutarea obligatiilor contractuale de catre creditor.
In drept, debitorul a invocat dispozitiile art. 1013 si urm.Cod civil .Acțiunea a fost legal timbrata. Analizând materialul probator administrat in cauza, instanța constată ca acțiunea trebuie respinsa, în sensul considerentelor ce se vor arăta în continuare.
Astfel, potrivit art 1013 Cod civil:
,,Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
In cauza, debitorul a invocat neexecutarea sau executarea necorespunzatoare a obligatiilor contractuale de catre creditor.
Prin urmare, creanța nu este certă în sensul art.662 alin.2 Cod pr.civ..
Avand in vedere ca probatoriul necesar pentru dovedirea caracterului cert al creantei nu se încadrează în cerințele procedurii speciale a somației de plată, instanța va respinge acțiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de creditor C. S. SERVICES SRL (J_, C. RO_), cu sediul în C., Incinta Port, Clădirea Cămin, Poarta 2, ., județ C. în contradictoriu cu debitor AL S. C. SRL (J_, C. RO_), cu sediul în C., ., județ C. ca neintemeiata.
Cu drept la cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,1.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/08.05.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./10.05.2014
emis 2 .>
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8759/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5584/2014.... → |
|---|
