Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8759/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8759/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 33715/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8759
Ședința publică din data de 02.09.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent G. DE C. și pe intimat G. G. V., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publică se prezintă pentru pentru petent C.j B. Anișoara, in baza delegației depuse la dosar, iar pentru intimată se prezintă, in calitate de curator, av. D. B., in baza delegației pentru curator special pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinita
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în baza art. art.94 pct.4 și art.9 din C.proc.civ. se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei din punct de vedere general, material și teritorial.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod pr. civilă instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.
Apărătorul petentei și cel al intimatei estimează că prezenta cauză poate fi soluționată in termen de o lună.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod pr. civilă, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
În dovedirea cererii, apărătorii părților, pre rând, solicită instanței administrarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp. art. 255 raportat la dispozițiile art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod pr. civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă si concludentă în soluționarea cauzei.
Părțile învederează că nu mai au alte cereri de formulat ori probe de administrat.
Instanța constatând dosarul în stare de judecată, acorda cuvântul pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul petentei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Apărătorul intimatei arată că sunt îndeplinite condițiile înlocuirii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, insă lasă la aprecierea instanței solicitarea petentei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANTA
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petenta G. DE C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatei G. G. V. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele-verbale de contravenție nr. K/_/24.10.2013, H/_/24.10.2014, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013 intimat a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 2600 lei însa aceasta nu și-a achitat amenzile și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele verbale de contravenție nr. K/_/24.10.2013, H/_/24.10.2014, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013, K/_/24.10.2013 intimata a fost sancționat cu amenda în cuantum de 2600 lei.
Conform adresei înaintate de C. Impozite și Taxe al Primăriei Comunei Rădăuți Prut către petent, intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul G. DE COASTĂ, cu sediul in CONSTANTA, ., în contradictoriu cu intimata G. G. V., cu ultimul domiciliu cunoscut in localitatea OLTINA, ., județul C. și la sediul curatorului, av. D. B., C., ..3, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 2600 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 de ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.09.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 01.10.2014/5 ex
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 7306/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
