Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 13481/212/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA în contradictoriu cu debitoarea R. M., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică la data de 03.12.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 10.12.2014 când, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.05.2014, sub nr._, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei R. M., pentru suma de 3.641,45 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică în perioada 28.02.2013 – 30.04.2013, suma de 107,28 lei, cu titlu de penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 206,72 de lei, constând în taxă judiciară de timbru și taxă somație.
În motivarea cererii de chemare în judecată, creditoarea a arătat că, în baza contractului de furnizare a energiei termice nr.5620/29.11.2011, încheiat între cele două părți, aceasta a furnizat debitoarei energie termică. A precizat, de asemenea, că debitoarea nu a achitat facturile emise pentru serviciul prestat, pentru perioada menționată, deși aceasta a fost somată în acest sens și, de asemenea, nu a refuzat sau contestat facturile.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270, art. 1272 alineat 1 Cod Civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006 și art. 1013 și următoarele Cod Procedură Civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus: listing al facturilor, somație, contractul nr.5620/29.11.2011 și facturi.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Debitoarea, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Art. 1013 Cod Procedură Civilă stabilește domeniul de reglementare al procedurii ordonanței de plată, dispunând că aceasta se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Din cuprinsul întregii reglementări a procedurii respective, rezultă că aceasta este una specială, mai sumară decât cea de drept comun, întrucât scopul ei este acela de recuperare, cu o mai mare celeritate, a unor anume creanțe, determinate în mod expres de lege.
Dispozițiile art. 662 Cod Procedură Civilă definesc caracterul cert, lichid și exigibil al creanței. În esență, caracterul cert este condiționat de existența neîndoielnică a creanței, caracterul lichid, de determinarea obiectului său, iar caracterul exigibil, de scadența obligației debitorului.
Potrivit art. 1013 Cod Procedură Civilă, citat mai sus, creanța trebuie să fie constatată prin înscris, însușit de părți prin semnătură sau prin alt mod admis de lege.
Din cuprinsul aceleiași norme, rezultă că cerințele menționate trebuie îndeplinite în mod cumulativ, pentru a justifica aplicarea procedurii speciale.
În cauză, instanța constată că între cele două părți, a fost încheiat contractul nr.5620/29.11.2011, având ca obiect furnizarea energiei termice de către creditoare în favoarea debitoarei. În temeiul acestuia, creditoarea presta serviciul asumat, debitoarea obligându-se să plătească contravaloarea lui, în termenul stipulat în contract. Conform clauzelor asumate de părți, prin art. 17 alineat 1, s-a stabilit că furnizorul practică prețurile aprobate de autoritățile competente, iar conform art. 18 alineat 2, contravaloarea energiei termice se facturează și se plătește lunar.
Cererea de emitere a ordonanței de plată formulată vizează o creanță, întemeiată de creditoare, pe un număr de trei facturi, ce au fost depuse la dosar.
Verificând aceste facturi, instanța constată că, deși acestea au fost emise pe numele debitoarei, ele nu au fost însușite de aceasta, purtând o semnătură și o ștampilă aparținând unei alte persoane, respectiv, unei societăți comerciale. Aceasta din urmă apare a fi un terț față de raportul juridic dintre părți, astfel cum rezultă acesta din înscrisurile depuse de creditoare.
Procedura ordonanței de plată este limitată din punctul de vedere al tipului de probatorii ce se pot administra. Pe de altă parte, în acest regim probatoriu specific, creditorul este ținut a justifica o creanță certă împotriva debitorului, acest caracter presupunând existența neîndoielnică a acesteia.
Instanța apreciază că, în speță, prin înscrisurile depuse, creditoarea nu a făcut dovada unei astfel de creanțe împotriva debitoarei, pentru determinarea acesteia fiind necesară administrarea de probe suplimentare, caracteristice, însă, procedurii de drept comun.
În consecință, constatând ca nefiind îndeplinite, cumulativ, condițiile prevăzute de lege pentru procedura ordonanței de plată, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice C. cu sediul în CONSTANTA, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu debitoarea R. M. cu domiciliul în CONSTANTA, ., J. C..
Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 10.12.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP/03.04.2015
Dact.DL/03.04.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
