Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7664/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7664/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 7886/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7664
Ședința publică de la 11.07.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor ., cu sediul ales în C., ., nr. 8, jud. C., și pe debitor A. C., domiciliat în C., ., nr. 102, ., ., având ca obiect, ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Încheierea de ședință din data de 04.07.2014, face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 11.07.2014, când,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 13.03.2014, debitorul S.C. R. & R. S.A, în contradictoriu cu debitorul A. C. a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de totale de 27.204,46 lei reprezentând servicii telefonie și internet în cuantum de 11.210,61 lei si penalități de întârziere în cuantum de 15.993,46 lei calculate de la scadență și până la 15.06.2013, precum și în continuare în cuantum procentual de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere raportate la debitul principal și până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii de telecomunicații fiind emise facturi neachitate de către debitor.
În susținerea cererii a depus înscrisurile menționate în cerere.
Debitorul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditorului proba cu înscrisuri.
Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.
În părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale, conform înscrisurilor de puse de creditor la dosarul cauzei.
În temeiul obligațiilor asumate, creditorul a îndeplinit propriile obligații și a livrat mărfuri debitorului.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor Titlului IX din noul cod de procedură civilă, art. 1013 – 1024, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art. 1013 NCPC:” (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2)Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
(3)Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).”
În conformitate cu dispozițiile art. 1021 NCPC:” (1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii.”
Dovada existenței și temeiniciei pretențiilor creditorului părți s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și care nu au fost contestate de debitor. Potrivit art. 1018 alin. 3 NCPC debitorul este obligat să depună întâmpinare cel puțin cu 3 zile înaintea termenului de judecată, iar în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Debitorul nu a depus întâmpinare, iar instanța având în vedere și celelalte chestiuni invocate, precum plățile parțiale reține că pretențiile creditorului prezintă o aparență vădită de temeinicie, aspect ce este de esența acestei proceduri judiciare speciale.
Concluzionând, instanța reține că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 NCPC, respectiv creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată printr-un înscris admis de lege, astfel încât urmează să oblige debitorul la plata către creditor a sumei de 11.210,61 lei reprezentând servicii telefonie și internet aferente perioadelor octombrie 2009 – martie 2011 și iulie 2011 – octombrie 2011.
Având în vedere clauza prevăzută la art. 3 pct. 3.5 din contract, conform căreia, în caz de neplată a contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, creditorul poate percepe penalități de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra cuantumului facturilor neachitate la data scadentă, iar serviciile furnizate Beneficiarului vor putea fi suspendate după expirarea termenului de plată, până la achitarea integrală a obligațiilor față de creditor, instanța va obliga debitorul la plata către creditor a sumei de 15.993,46 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență și până la 15.06.2013, precum și în continuare în cuantum procentual de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere raportate la debitul principal și până la plata integrală a debitului.
În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditor ., C.U.I.- RO5888716, cu sediul ales în C., ., nr. 8, jud. C., și pe debitor A. C., CNP-_, domiciliat în C., ., nr. 102, ., ..
Somează debitorul, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 11.210,61 lei reprezentând servicii telefonie și internet aferente perioadelor octombrie 2009 – martie 2011 și iulie 2011 – octombrie 2011.
Somează debitorul să plătească creditorului suma de 15.993,46 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență și până la 15.06.2013, precum și în continuare în cuantum procentual de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere raportate la debitul principal și până la plata integrală a debitului.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.07.2014.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./15.07.2014
tehnored. D.S./17.07.2014
Emis 2 comunicări, la data de 17.07.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3259/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
