Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 18393/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr._
Ședința publică de la 08.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent G. M. A. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, având ca obiect plângere contravenționala CP_.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 01.10.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 08.10.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. indicat în antet la data de 13 06 2014 petentul G. M. A. a solicitat în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului C. – Serviciul de Poliție Rutieră, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/02 06 2014. Prin plângere petentul a solicitat anularea procesului verbal de contravenție arătând că nu circula cu viteza de 112 km/h, în realitate viteza fiind de 95 km/h și că nu este de acord cu cele reținute de agentul constatator.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și a depus la dosarul cauzei: planșe foto radar, buletinul de verificare metrologică, atestatul de operator radar, certificat de aprobare model cinemometru.
Verificând legalitatea și temeinicia procesului-verbal pe baza înscrisurilor depuse la dosar și a susținerilor contestatorului, în conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție contestat întocmit de intimat, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 765 lei pentru săvârșirea contravenției relative la depășirea vitezei legale în localitate cu peste 50 km/h, reținându-se în sarcina sa că a condus în localitatea C., în zona pod Dorally cu o viteză de 112 km/h, limita de viteză în zonă fiind de 50 km/h.
Plângerea a fost formulată cu respectarea termenului legal și procesul-verbal atacat respectă condițiile de legalitate prev de art. 15, 16, 17, 19 O.G.2/2001. Fapta a fost corect încadrată în dispozițiile legale menționate și sancțiunea în mod legal aplicată între limitele specificate.
Instanța reține că art. 48 din OUG 195/2002 impune conducătorilor de vehicule obligația de a respecta regimul legal de viteză și de a o adapta în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță iar art. 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prevede că, conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare.
Potrivit art. 49 alin. 1 din OUG 195/2002 din același act normativ limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h.
Art. 121 alin. 2 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 prevede că nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic în accepțiunea dispozițiilor art. 6 pct. 20 din OUG 195/2002 (dispozitiv destinat măsurării vitezei);
Potrivit art. 102 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni (de la 9 la 20 puncte amendă potrivit art. 98 alin. 4 lit. d din același act normativ) și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile fapta de a depăși cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv și pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Instanța reține că locul de săvârșire a contravenției este localitatea C., aspect ce rezultă atât din procesul verbal contestat cât și din susținerile petentului.
Intimatul face dovada celor reținute în procesul verbal de contravenție depunând la dosarul cauzei dovada necesară ce fixează viteza de deplasare a vehiculului condus de petent și dovada că mijlocul tehnic de înregistrare funcționa corespunzător fiind supus verificării metrologice.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că intimatul a făcut dovada celor constatate prin procesul verbal criticat prin plângerea contravențională prezumția de nevinovăție a petentului fiind răsturnată.
Astfel, instanța reține că petentul a circulat cu viteza de 103 km/h în localitatea C., așadar, cu mai mult de 50 km/h față de viteza maximă admisă în localitate (50 km/h potrivit art. 49 alin. 1 din OUG 195/2002), viteză constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic, săvârșind, astfel, contravenția reținută în sarcina sa.
Pentru cele arătate în precedent, în temeiul art. 34, instanța va respinge ca neîntemeiată plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională privind pe petent G. M. A. cu domiciliul în C., ., ., ., jud. C., CNP_, în contradictoriu cu intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în constanța, jud. C., ca nefondată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 08 10 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./15.10.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
