Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4244/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4244/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 7809/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4244
Ședința publică din data de 15.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. Ș.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . și pe debitor . SHIPYARD SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditor domnul avocat I. P. cu împuternicire avocațială la dosar . nr._, fila 15 lipsă fiind debitorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general și material și teritorial – potrivit art. 1015 C.pr.civ.
Instanța, în temeiul art. 238 C.pr.civ., pune în discuția părții prezente estimarea duratei cercetării procesului și, luând act că reprezentantul convențional pentru creditor apreciază că pricina va putea fi soluționată în termen de 1 lună, estimează durata cercetării procesului la o lună.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul avocatului ales al creditorului asupra probelor și tezei probatorii.
Reprezentantul convențional, pentru creditor, în dovedirea acțiunii, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosar dovada achitării onorariului avocațial.
În temeiul art. 258 rap.la 255 C.pr.civ. instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul părții prezente, pe fondul cauzei, pentru dezbateri.
Reprezentantul convențional pentru creditor solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere că izvorul este contractul semnat între părți, creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar nedepunerea întâmpinării poate prezuma acceptarea ei, cu solicitarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art.394 Cod procedură civilă instanța declară încheiate dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2014, sub numărul_, creditoarea S.C. F. G. S.R.L. a solicitat emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea S.C. G. S. PETROLIERE SHIPYARD S.R.L. să fie obligată la plata sumei de 72.305,83 lei, reprezentând debit principal și suma de 1213 lei, cu titlu de penalități de întârziere, în termen de 10 zile de la data emiterii ordonanței de plată.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecarea prezentei cauze.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între aceasta și debitoare a fost încheiat contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 02/30.01.2013 cu privire la bunuri necesare debitoarei în procesul de producție propriu, pentru care s-au emis facturile fiscale depuse în probațiune, în baza comenzilor debitoarei. De asemenea, creditoarea a mai arătat că, potrivit art. VIII din contract, cumpărătorul are obligația să achite facturile în termen de 60 zile calendaristice de la data întocmirii lor, în cazul neplății facturii în termen, cumpărătorul datorează vânzătorului penalități de 0,03% din valoarea neachitată fără a depăși 5% valoarea obligației scadente, fiind calculate penalități în cuantum de 1213 lei până la data expedierii somației. A mai precizat creditoarea faptul că toate facturile au fost semnate de primire iar creanța are caracter cert, lichid și exigibil, fiind îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 1014 cu privire la somație.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013-1022, 453 Cod proc. civilă.
Cererea a fost legal timbrată, fiind depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
În probațiune, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depuse la dosar următoarele: somație (f. 6-8), scrisoare recomandată cu confirmare de primire (f. 9), tabel calcul penalități (f. 12-14), facturile nr. 5601/19.12.2013 (f. 17), nr. 5555/10.12.2013 (f. 18), nr. 5540/06.12.2013 (f. 19), nr. 5483/28.11.2013 (f. 20), nr. 5482/28.11.2013 (f. 21), nr. 5481/28.11.2013 (f. 22), nr. 5480/28.11.2013 (f. 23), nr. 5479/28.11.2013 (f. 24), nr. 5463/22.11.2013 (f. 25), nr. 5421/14.11.2013 (f. 26), nr. 5409/12.11.2013 (f. 27), nr. 5315/01.11.2013 (f. 28), nr. 5313/01.11.2013 (f. 29), nr. 5293/29.10.2013 (f. 30), nr. 5292/29.10.2013 (f. 31), nr. 5264/22.10.2013 (f. 32), nr. 5262/22.10.2013 (f. 33), nr. 5261/22.10.2013 (f. 34), nr. 5253/18.10.2013(f. 35), nr. 5252/18.10.2013 (f. 36), nr. 5251/18.10.2013 (f. 37), nr. 5250/18.10.2013 (f. 38), nr. 5249/18.10.2013 (f. 39), nr. 5248/18.10.2013 (f. 40), nr. 5230/17.10.2013 (f. 41), nr. 5226/16.10.2013 (f. 42), nr. 5225/16.10.2013 (f. 43), nr. 5224/16.10.2013 (f. 44), nr. 5223/16.10.2013 (f. 45), nr. 5222/16.10.2013 (f. 46), nr. 5221/16.10.2013 (f. 47), nr. 5220/16.10.2013 (f. 48), nr. 5190/11.10.2013(f. 49), nr. 5178/09.10.2013 (f. 50), nr. 5177/09.10.2013 (f. 51), nr. 5176/09.10.2013 (f. 52), nr. 5175/09.10.2013 (f. 53), nr. 5174/09.10.2013 (f. 54), nr. 5173/09.10.2013 (f. 55), nr. 5158/07.10.2013 (f. 56), notificare (f. 57-59), contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 02/30.01.2013 (f. 63-67).
Debitoarea, legal citată în conformitate cu prevederile art. 1018 alin. 1-3 Cod procedură civilă, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări.
În temeiul art. 258 în ref. la art. 255 Cod proc. civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de creditoare, apreciind că este admisibilă și duce la soluționarea procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Din înscrisul depus în copie la filele 63-67 din dosar, instanța reține că între părți s-a încheiat, la data de 30.01.2013, contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 02, în temeiul căreia creditoarei îi incumba obligația să vândă, în baza comenzii ferme a debitoarei, mărfurile în sortimentele, cantitățile, calitățile și la prețurile prevăzute în anexa care face parte din contract, iar debitoarea se obliga să plătească contravaloarea facturilor, în termenul stipulat în art. 8 alin. 2 din contract, respectiv la 60 de zile calendaristice de la data emiterii.
Procedura ordonanței de plată reglementată de 1013 și urm. C. pr. civ. se întemeiază pe o aparență a dreptului de creanță a creditorului, în cadrul acesteia nefiind posibilă cercetarea pe fond a raportului juridic născut între creditor și debitor. Potrivit art. 1013 alin. 1 C. pr. civ. procedura emiterii ordonanței de plată este aplicabilă numai creanțelor certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care izvorăsc dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege.
Prin urmare, admisibilitatea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 1013 și urm. C.p.c. este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții cumulative: formularea unei cereri care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, obligația care are ca obiect plata unei sume de bani să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege, iar din actul în cauză, să rezulte o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilor de admisibilitate mai sus invocate, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în speță. Astfel, obligația a cărei executare se solicită are ca obiect o sumă de bani, respectiv suma de 72.305,83 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și a sumei de 1213 lei cu titlu de penalități de întârziere și este născută dintr-un contract civil încheiat între profesioniști, respectiv contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 02/30.01.2013, încadrându-se în definiția dată de art. 1013 alin. 1 C. pr. civ.
Cât privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța urmează să constate că în cauză aceste caractere sunt îndeplinite în mod cumulativ. Potrivit art. 662 alin. 2 C. pr. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris, semnat de debitor.
Facturile fiscale fac parte din categoria înscrisurilor sub semnătură privată, astfel că, în caz de acceptare de către destinatar, acestea fac dovada actului juridic pe care îl constată și în favoarea emitentului. Mai trebuie precizat că acceptarea, fie că este expresă, fie că este tacită, reprezintă un act juridic care-l obligă pe acceptant la plată.
Astfel, în ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că este îndeplinită această condiție, întrucât existența acesteia rezultă din facturile emise de creditoare, în executarea contractului intervenit între părți, și însușite de debitoare, prin semnarea și stampilarea acestora.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că art. 662 alin. 3 C.pr.civ., dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Analizând înscrisurile de la dosar, instanța constată că suma pe care debitoarea o datorează creditoarei cu titlu de contravaloare a produselor livrate este determinată în facturile fiscale emise de reclamanta-creditoare, astfel că și această condiție cumulativă a admisibilității ordonanței este îndeplinită în speță.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze, în caz de nevoie, la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că părțile au stabilit prin contract un termen de plată de 60 zile de la data întocmirii facturii.
Din coroborarea facturilor depuse la filele 17-65 din dosar și ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens -, instanța mai reține că acesta, deși a beneficiat de produsele livrate, nu a achitat la scadență contravaloarea acestora conform facturilor nr. 5601/19.12.2013 (f. 17), nr. 5555/10.12.2013 (f. 18), nr. 5540/06.12.2013 (f. 19), nr. 5483/28.11.2013 (f. 20), nr. 5482/28.11.2013 (f. 21), nr. 5481/28.11.2013 (f. 22), nr. 5480/28.11.2013 (f. 23), nr. 5479/28.11.2013 (f. 24), nr. 5463/22.11.2013 (f. 25), nr. 5421/14.11.2013 (f. 26), nr. 5409/12.11.2013 (f. 27), nr. 5315/01.11.2013 (f. 28), nr. 5313/01.11.2013 (f. 29), nr. 5293/29.10.2013 (f. 30), nr. 5292/29.10.2013 (f. 31), nr. 5264/22.10.2013 (f. 32), nr. 5262/22.10.2013 (f. 33), nr. 5261/22.10.2013 (f. 34), nr. 5253/18.10.2013(f. 35), nr. 5252/18.10.2013 (f. 36), nr. 5251/18.10.2013 (f. 37), nr. 5250/18.10.2013 (f. 38), nr. 5249/18.10.2013 (f. 39), nr. 5248/18.10.2013 (f. 40), nr. 5230/17.10.2013 (f. 41), nr. 5226/16.10.2013 (f. 42), nr. 5225/16.10.2013 (f. 43), nr. 5224/16.10.2013 (f. 44), nr. 5223/16.10.2013 (f. 45), nr. 5222/16.10.2013 (f. 46), nr. 5221/16.10.2013 (f. 47), nr. 5220/16.10.2013 (f. 48), nr. 5190/11.10.2013(f. 49), nr. 5178/09.10.2013 (f. 50), nr. 5177/09.10.2013 (f. 51), nr. 5176/09.10.2013 (f. 52), nr. 5175/09.10.2013 (f. 53), nr. 5174/09.10.2013 (f. 54), nr. 5173/09.10.2013 (f. 55), nr. 5158/07.10.2013 (f. 56), acceptate la plată de către debitoare prin semnătură și aplicarea ștampilei.
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ), de principiul disponibilității și având în vedere și îndeplinirea de către creditoare a procedurii comunicării somației prevăzută de art. 1014 C.pr.civ., precum și față de dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. (potrivit cărora instanța poate aprecia nedepunerea întâmpinării de către pârât ca fiind o recunoaștere a pretențiilor creditorului), instanța apreciază că în speță creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei, în cuantumul solicitat în capătul principal al cererii și în condițiile art. 662 și 1013 C.pr.civ. și va admite acest capăt de cerere.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea penalităților de întârziere convenționale, instanța reține că pentru aceste facturi au fost calculate penalități de întârziere, corespunzătoare zilelor de întârziere acumulate de către debitoare până la data de 17.02.2014, în plata la scadență a contravalorii produselor livrate și facturate de către creditoare, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosar, în cuantum de 1213 lei.
Potrivit art. 1017 alin. 1 Cod proc. civilă, interpretat „per a contrario” și în temeiul principiului libertății contractuale, părțile sunt libere să stabilească nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
În conformitate cu art. 10 alin. 1 din contractul cadru de vânzare-cumpărare nr. 02/30.01.2013, neachitarea facturii în termen de 60 zile atrage plata unor penalități de întârziere de 0,03 % pe zi de întârziere din valoarea neachitată, fără a depăși 5% din valoarea totală a facturii.
Având în vedere că debitoarea nu a achitat la scadență debitul principal datorat creditoarei, instanța apreciază că este întemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata penalităților de întârziere, astfel cum acestea au fost formulate și calculate în înscrisul depus în probațiune la filele 12-14 din dosar.
Pentru aceste considerente, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga debitoarea la plata sumei de 72.305,83 de lei, reprezentând restul neachitat din contravaloarea facturilor emise în perioada octombrie-decembrie 2013 și suma de 1213 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data de 18.02.2014, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod proc. civilă, având în vedere soluția de admitere a cererii de emitere a ordonanței de plată și având în vedere cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, instanța va admite această cerere și o va obliga pe debitoare la plata cheltuielilor de judecată angajate de creditoare, în cuantum de 2.200 de lei, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (f. 16) și onorariu apărător în cuantum de 2000 lei (f. 70-71).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. F. G. S.R.L., cu sediul în C., ., jud. C., J_, CUI RO6027676, în contradictoriu cu debitoarea S.C. G. S. PETROLIERE SHIPYARD S.R.L., cu sediul în C., Incinta Port MOL ADIACENT CONSTANTA, jud. C., J_, C. RO17555561.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 72.305,83 de lei, reprezentând restul neachitat din contravaloarea facturilor emise în perioada octombrie-decembrie 2013 și suma de 1213 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data de 18.02.2014, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 2.200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat și taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. Ș. M. D.
Red.jud. C.M.Ș./23.04.2014/4ex
Tehnored. M.D./23.04.2014
Emis 2 comunicări la data de .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 844/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
