Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 27902/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr._
Ședința publică de la 15.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor ., prin administrator judiciar CII C. L. și pe debitor . ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 08.10.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 15.10.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01 09 2014 sub numărul indicat în antet, creditorul ., prin administrator judiciar CII C. L. a solicitat în contradictoriu cu debitorul ., pe calea ordonanței de plată reglementate de art. 1013 și urm. din codul de procedură civilă, debitorul să fie obligat la plata sumei de_,9 lei reprezentând:_,67 lei compusă din_,6 lei rest de plată conform facturii . nr. 2301/12 07 2013 și_,07 lei conform facturii . nr. 2312/22 07 2014 și_,23 lei . penalități de întârziere calculate de în temeiul art. 9 din contractul de prestări servicii nr. 08/2013.
În motivarea cererii creditorul a arătat că a încheiat cu debitorul contractul de prestări servicii nr. 08/2013 având ca obiect realizarea de către creditor a lucrărilor de forare/derocare în lungime minimă de 3500 ml în parcul eolian C., jud. C..
Se arată că, potrivit art. 6 din contract, debitorul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de prestații astfel:_ lei avans pentru fiecare comandă și diferența în termen de 60 de zile de la data facturării. Debitorul nu a achitat integral factura . nr. 2301/12 07 2013 în valoare totală de 50 104,28 lei, neachitând suma de_,9 lei deși termenul de plată a fost 10 09 2013. Nu a fost achitată nici factura GLCLF nr. 2312/22 07 2014 emisă pentru suma de_,07 lei deși termenul de plată a fost 20 09 2013.
Se arată că potrivit art. 9 din contract întârzierea la plată a facturii atrage plata de către debitor de penalități de întârziere de 0,06% pe zi.
În susținerea cererii a depus înscrisuri – contractul și facturile emise.
În drept creditorul a invocat art. 1013 alin. 1 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Debitorul a depus întâmpinare prin care a invocat lipsa calității de reprezentant a administratorului judiciar. Pe fond a precizat că nu sunt îndeplinite condițiile impuse pentru promovarea unei somații, facturile emise nefiind semnate de debitor, aspect ce ar atrage faptul că nu este asumat un termen de plată față de data emiterii facturii. În plus, se arată, nu este menționat nici un termen de plată de la data emiterii facturii.
În cursul procedurii creditorul a majorat câtimea pretențiilor solicitând și acordarea penalităților de întârziere în continuare după data de 09 05 2014.
Excepția lipsei dovezii calității de reprezentat a administratorului judiciar a fost respinsă prin încheierea din 08 10 2014.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor art. 1013 și urm. din noul cod de procedură civilă, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată, după cum va rezulta din argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Între părți s-au desfășurat raporturi juridice prin încheierea contractului de antrepriză. În temeiul contractului creditorul și-a asumat obligația de executa în beneficiul debitorului lucrări de forare/derocare în conformitate cu comenzile lansate de debitor contraprestația debitorului constând în plata acestor lucrări conform criteriilor formulate în contract. Potrivit art. 6 din contract pentru fiecare prestație se va întocmi un proces verbal și se va emite factură în baza acestui proces verbal. În ce privește plata serviciilor, la același articol se arată că debitorul va da un avans de 55 000 lei pentru fiecare comandă de 3500 ml forare/derocare, iar diferența se va plăti în termen de 60 de zile calendaristice de la data facturării. Penalitățile de întârziere sunt prevăzute la art.9 din contract și sunt în cuantum de 0,06% pe zi de întârziere.
Potrivit art. 1013 alin. din codul de procedură civilă:” Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Potrivit art. 1017 alin. 3:” Creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor”.
Potrivit art. 1021: „(1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii”.
Potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil.” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1516:” 1)Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2)Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1.să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2.să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3.să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”.
În cauza de față, creditorul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unor raporturi juridice obligaționale valabile și a afirmat executarea propriilor obligații, susținând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor. Instanța va reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Debitorul nu a contestat executarea lucrărilor de către creditor pentru care s-au emis facturile depuse la dosarul cauzei, limitându-se doar la arăta că aceste facturi sunt nesemnate și că astfel nu se poate determina exigibilitate. Prin urmare, instanța va reține că lucrările au fost executate de către creditor și, având în vedere prevederile contractului, este îndreptățit la plata acestora.
Nesemnarea facturilor emise de creditor nu prezintă relevanță atât timp între părți s-a încheiat un contract cadru, iar fiecare lucrare a făcut obiectul încheierii unui proces verbal de recepție semnat de debitor(semnarea acestor procese verbale nu a fost contestată de debitor). Deși procedura prevăzută în contract privind plata lucrărilor nu s-a respectat întru-totul, având în vedere că facturile s-au emis după efectuarea lucrării, fără a se plăti avansul și fără a se efectua forări de 3500 ml, rezultă că părțile de comun acord au înțeles să procedeze altfel, adică efectuarea unor lucrări, recepția lor și emiterea facturii corespondente prin care se cuantifica prețul conform contractului.
Deviind de la cele statuate în contract, dispozițiile art. 6 și art.9 din contract nu mai sunt pe deplin aplicabile, însă se poate concluziona în limitele generale ale contractului că, chiar în condițiile în care s-a renunțat la plata avansului(parte din preț ce, teoretic, trebuia plătită înainte de începerea unei lucrări, daunele moratorii sunt datorate de debitor în cazul neplății prețului lucrărilor. Se mai poate observa faptul că aceste daune moratorii nu ar mai fi trebuit a fi calculate de la a 60 zi de la emiterea facturii, ci chiar de la data emiterii lor. Debitorul însă a pretins aceste daune moratorii începând cu cea de a 60 zi de la emiterea facturilor, ceea ce presupune pe de o parte, limitele învestirii instanței, și pe de altă parte renunțarea la penalitățile ce au curs înainte de această dată.
În ce privește debitul, creditorul a făcut dovada faptului că creanța sa este certă lichidă și exigibilă, fiind determinată prin facturile emise în temeiul contractului și potrivit proceselor verbale de recepție a lucrărilor.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța va reține că au temei contractual, clauza penală fiind expres acceptată de debitor ca urmare a exprimări acordului de voință la încheierea contractului.
Prin urmare, având în vedere și cele reținute mai sus instanța va admite cererea formulată de creditor și va ordona debitorului să plătească creditorului suma de_,6 lei reprezentând rest de plată conform facturii . nr. 2301/12 07 2013 emisă pentru servicii prestate în temeiul contractului de prestări servicii nr. 08/21 05 2013; suma de_,07 lei reprezentând preț conform facturii . nr. 2312/22 07 2013 emisă pentru servicii prestate în temeiul contractului de prestări servicii nr. 08/21 05 2013; suma de_,23 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,06% calculate asupra sumelor de_,6 lei și_,07 lei până la data de 09 05 2014. Se va ordona debitorului să plătească creditorului și penalități de întârziere în cuantum de 0,06% în continuare ce se vor calcula asupra sumei de_,67 lei începând cu data de 10 05 2014 până la data plății efective a acestei sume.
Se va fixa un termen de 10 zile pentru plata sumelor menționate mai sus.
În ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de a sumei de sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor C. L. SRL PRIN CII C. L. cu sediul în G., ., nr. 3, ., parter, . și pe debitor . J_, CUI RO_, cu sediul în Fântânele, ., jud. C..
Ordonă debitorului ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditorului suma de_,6 lei reprezentând rest de plată conform facturii . nr. 2301/12 07 2013 emisă pentru servicii prestate în temeiul contractului de prestări servicii nr. 08/21 05 2013.
Ordonă debitorului ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditorului suma de_,07 lei reprezentând preț conform facturii . nr. 2312/22 07 2013 emisă pentru servicii prestate în temeiul contractului de prestări servicii nr. 08/21 05 2013.
Ordonă debitorului ca, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditorului suma de_,23 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,06% calculate asupra sumelor de_,6 lei și_,07 lei până la data de 09 05 2014.
Ordonă debitorului să plătească creditorului penalități de întârziere în cuantum de 0,06% în continuare ce se vor calcula asupra sumei de_,67 lei începând cu data de 10 05 2014 până la data plății efective.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Pronunțată azi 15 10 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./17.10.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Poprire asigurătorie. Sentința nr. 07/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 4246/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
