Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4738/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4738/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 8493/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.4738
SEDINTA PUBLICA DIN 29.04.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect ordonanță de plată (OUG119/2007, art. 1013 C.pr.civ. ș.u.), actiune formulată de creditoarea . SRL J_, CUI nr._) cu sediul în C., ., jud.C. și sediul procesual ales în O., ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea . J_, RO_) cu sediul în S. ., . .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 29.04.2014.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 20.03.2014, reclamanta-creditoare . SRL a chemat în judecată pe pârâta-debitoare . solicitând instanței emiterea unei ordonanțe de plată prin care aceasta din urmă să fie obligată la plata sumei de 5.422,80 lei reprezentând preț neachitat și a sumei de 3.774,26 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,3% pe zi din valoarea prețului neachitat, calculate în conformitate cu clauza înserată în art. 5 pct. ultim din contractul de prestări servicii hoteliere nr. 64/12.06.2013, din ziua imediat următoare scadenței obligației de plată și până la data de 20.03.2014, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, curse în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt, reclamanta creditoare a arătat că a încheiat cu debitoarea o contractul de prestări servicii hoteliere nr. 64/12.06.2013 având ca obiect obligația creditoarei de a presta servicii hoteliere și obligația corelativă a debitoarei de a plăti prețul la termenele convenite.
Reclamanta creditoare a arătat că pentru serviciile efectuate a emis factura fiscală nr. CTF_/20.06.2013, scadentă la data de 31.07.2013, factură acceptată la plată de debitoare, însă neachitată nici până în prezent.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013-1024 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a depus în copii certificate pentru conformitate cu originalul: contractul de prestări servicii hoteliere nr. 64/12.06.2013 ( f. 16-18), factura fiscală nr. CTF_/20.06.2013 (f. 13), corespondență electronică dintre părți (f. 15).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei taxă judiciară de timbru (f. 3)
Pârâta-debitoare, legal citată, nu a delegat reprezentant în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Între reclamanta-creditoare . SRL, în calitate de prestator de servicii hoteliere și pârâta-debitoare ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii hoteliere nr. 64/12.06.2013 având ca obiect obligația creditoarei de a presta servicii hoteliere și obligația corelativă a debitoarei de a plăti prețul la termenele convenite, în temeiul căruia a fost emisă factura fiscală nr. CTF_/20.06.2013 (f. 13).
Procedura ordonanței de plată reglementată de 1013 și urm. C.pr.civ. se întemeiază pe o aparență a dreptului de creanță a creditorului, în cadrul acesteia nefiind posibilă cercetarea pe fond a raportului juridic născut între creditor și debitor. Potrivit art. 1013 alin. 1 C. pr. civ. procedura emiterii ordonanței de plată este aplicabilă numai creanțelor certe, lichide și exigibile, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani, care izvorăsc dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege.
Prin urmare, admisibilitatea unei cereri întemeiate pe prevederile art. 1013 și urm. C.p.c. este supusă dovedirii de către creditor a următoarelor condiții cumulative: formularea unei cereri care să aibă ca obiect plata unei sume de bani, obligația care are ca obiect plata unei sume de bani să rezulte dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori alt mod admis de lege, iar din actul în cauză, să rezulte o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Cercetând actele dosarului sub aspectul condițiilor de admisibilitate mai sus invocate, instanța constată că acestea sunt îndeplinite în speță. Astfel, obligația a cărei executare se solicită are ca obiect o sumă de bani, respectiv suma de 5.422,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și suma de 3.774,26 lei cu titlu de penalități de întârziere, și este născută dintr-un contract civil încheiat între profesioniști, respectiv contractul de de prestări servicii hoteliere nr. 64/12.06.2013, încadrându-se în definiția dată de art. 1013 alin. 1 C.pr.civ.
Cât privește caracterul cert, lichid și exigibil al creanței, instanța urmează să constate că în cauză aceste caractere ce trebuie îndeplinite în mod cumulativ sunt îndeplinite. Potrivit art. 662 alin. 2 c.pr.civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Prin urmare, ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor.
Facturile fiscale fac parte din categoria înscrisurilor sub semnătură privată, astfel că, în caz de acceptare de către destinatar, acestea fac dovada actului juridic pe care îl constată și în favoarea emitentului. Mai trebuie precizat că acceptarea, fie că este expresă, fie că este tacită, reprezintă un act juridic care-l obligă pe acceptant la plată.
Astfel, în ceea ce privește condiția certitudinii creanței, în speță, instanța constată că este îndeplinită această condiție, întrucât existența acesteia rezultă din facturile emise de creditoare, în executarea contractului intervenit între părți, și însușite de debitoare, prin semnarea și stampilarea acestora.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că art. 662 alin. 3 C.pr.civ., dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Analizând înscrisurile de la dosar, instanța constată că suma pe care debitoarea o datorează creditoarei cu titlu de contravaloare a produselor livrate este determinată în facturile fiscale emise de reclamanta-creditoare, astfel că și această condiție cumulativă a admisibilității ordonanței este îndeplinită în speță.
În ceea ce privește ultima condiție, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze, în caz de nevoie, la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție. Analizând factura fiscală nr. CTF_/20.06.2013, instanța constată că la data introducerii acțiunii, respectiv data de 21.03.201, termenul de scadență ale acesteia se împlinise, fără ca aceasta să fie achitată, fiind îndeplinită și cerința exigibilității creanței.
În ce privește penalitățile pretinse de către creditoare, în cuantum de 3.774,26 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate până la data de 20.03.2014, precum și penalitățile de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, curse în continuare până la data achitării efective a debitului, instanța reține că în conformitate cu prevederile art. 5 pct. ultim din contract raportate la art. 1270 C.civ, acestea sunt datorate de către debitoare pentru neplata la scadență a debitului principal și au fost corect calculate potrivit acestei clauze penale, în procent de 0,3%/zi.
Totodată, instanța constată că debitoarea, cu toate că a avut posibilitatea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte că a achitat în termen aceste obligații, nu a administrat niciun înscris care să justifice stingerea obligațiilor între cele două părți, iar creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare deși acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că, în speță, a executat propriile obligații.
De asemenea, împrejurarea nedepunerii de către debitoare a întâmpinării - obligatorie în prezenta cauză -, constituie o atitudine procesuală pe care instanța urmează a o califica drept o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1018 alin. 3 C.pr.civ.
În temeiul art. 1021 C.pr.civ., instanța consideră că un termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe este suficient pentru a acorda pârâtei debitoare posibilitatea efectuării plăților, fără a crea prejudicii suplimentare reclamantei creditoarei.
În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea . SRL cu sediul în C., ., jud.C. și sediul procesual ales în O., ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în S. ., ..
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 5.422,80 lei, reprezentând preț neachitat servicii hoteliere, conform facturii fiscale nr._/20.06.2013, suma de 3.774,26 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, aferente debitului principal, calculate până la data de 20.03.2014, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, curse în continuare până la data achitării efective a debitului, în termen de 10 de zile de la comunicare.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 29.04.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 13.08.2014
Tehnred.gref. DR – 14.08.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8019/2014.... → |
|---|
