Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2014

Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 29062/212/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 30.10.2014

PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.

GREFIER: E. F.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul . cu sediul în Constanta, .. 1B, ., . cu ISCTR cu sediul în sector 1, București, .. 38.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., excepție invocată prin întâmpinare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.09.2014, petentul . a formulat plângere împotriva pv . nr._ încheiat la data de 9.07.2014 de ISCTR.

În motivarea plângerii, petentul a invocat nulitatea absolută a procesului-verbal pentru a nu fi adus la cunoștința reprezentantului legal al contravenientului persoană juridică, dreptul de a formula obiecțiuni referitoare la actul constatator. Totodată a menționat că au fost încălcate dispozițiile art. 16 pct 1 di OG 2/2001, în sensul că nu au fost indicate toate împrejurările ce pot servi la aprecierea gravității faptei.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., raportat la locul săvârșirii faptei, și anume DN 2B, km. 108, localitatea B., jud. B..

Asupra excepției necompetenței teritoriale

Potrivit art. 248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile art. 32 din OG 2/2001 „ (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.

În speță, fapta a fost săvârșită pe DN 2B, km. 108, localitatea B., jud. B., conform susținerilor organului constatator, necontestate de petent.

Regula de competentă în materie contravențională, fiind o normă specială, derogatorie de la dreptul comun, aceasta urmează a fi aplicată cu întâietate în baza principiului „specialia generalibus derogant”.

Pentru cele expuse, având în vedere dispozițiile art.132 C.proc.civ si art.32 din OG 2/2001 instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul . cu sediul în Constanta, .. 1B, ., . cu ISCTR cu sediul în sector 1, București, .. 38, în favoarea JUDECĂTORIEI BRAILA.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.10.2014.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A.-G. J. E. F.

red. jud. AGJ / 19.11.2014

emis 2 comunicări la .

JUDECATORIA CONSTANTA

Dosar nr._

Către,

Judecătoria B., jud. B.

Vă facem cunoscut că prin sentința civilă din 30.10.2014 pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul . cu sediul în Constanta, .. 1B, ., . cu ISCTR cu sediul în sector 1, București, .. 38, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.

PREȘEDINTE, GREFIER,