Contestaţie la executare. Sentința nr. 4288/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4288/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 30358/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4288/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator M. V. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin Administrația Judeteană a Finantelor Publice Constanta, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 15.04.2014.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestație la executare înregistrată 11.2013, sub nr._, contestatorul M. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. anularea tuturor formelor de executare dispuse în dosarul de executare silită nr._/23.08.2013, suspendarea executării silite, respectiv suspendarea popririi dispuse prin adresa de înființare a popririi nr._/15.10.2013.
În susținerea cererii de suspendare a executării silite, contestatorul arată că este o persoană în vârstă, cu probleme de sănătate, iar singurul său venit este pensia pentru limită de vârstă în cuantum de 1.631 lei, iar prin înființarea popririi asupra acestui venit până la concurența sumei de 49.252 lei i se aduc grave prejudicii, cu atât mai mult cu cât împotriva titlului executoriu-decizia nr. 1039/22.01.2013 privind stabilirea răspunderii solidare, a formulat contestație înregistrată la Trobunalul C. sub nr._ .
Pe fondul contestației, contestatorul arată că prin Decizia nr. 1039/22.01.2013 se stabilea că acesta, alături de M. G. și M. E. răspund solidar alături de . Service SRL pentru o datorie de 49.252 lei, deși contestatorul s-a retras din această societate debitoare în anul 1994.
Mai arată contestatorul că a formulat contestație împotriva acestei decizii, însă contestația i-a fost respinsă, iar în perioada dintre data de 21.03.2013 când s-a respins contestația și data de 05.09.2013 când i-a fost comunicată decizia de respingere, intimata a dispus începerea executării silite a acestuia.
Contestatorul a atacat la Tribunalul C. această decizie, însă intimata nu a așteptat ca instanța să hotărască dacă datorează sau nu suma de 49.252 lei și, în mod nelegal, a dispus începerea executării silite, dispunând și înființarea popririi asupra pensiei contestatorului și a veniturilor pe care le-ar obține de la . unde este asociat cu fiul acestuia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 711-719 cod pr. civ. și art. 172-174 din OG nr. 92/2003.
La data de 24.12.2013, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată atât a contestației la executare, cât și a cererii de suspendare a executării silite.
În susținerea întâmpinării, intimata a arătat că pe numele contestatorului M. V. a fost emis de către AJFP C., titlul executoriu nr._/23.08.2013, act însoțit de Somația nr._/23.08.2013, în sarcina contestatorului fiind stabilite sume ce se cuvin bugetului de stat, stabilite prin Decizia pentru stabilirea răspunderii solidare nr. 1039/22.01.2013.
Contestatorul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că, deși intimata a solicitat respingerea contestației ca nefondată, aceasta a emis Decizia nr._/02.12.2013 prin care a dispus încetarea măsurilor de executare silită față de acesta, ca urmare a desființării din oficiu a Deciziei privind stabilirea răspunderii solidare nr. 1039/22.01.2013, decizie ce i-a fost comunicată contestatorului la data de 30.12.2013, dată la care i s-a comunicat și faptul că s-a dispus sistarea executării silite prin decontarea bancară a popririi nr._.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În temeiul titlului executoriu nr._/23.08.2013 emis de intimată, a fost pornită executarea silită împotriva contestatorului, pentru recuperarea debitului în cuantum de 49.252 lei reprezentând sume ce se cuvin bugetului de stat, stabilite prin Decizia pentru stabilirea răspunderii solidare nr. 1039/22.01.2013.
Prin decizia nr._/02.12.2014 intimata a dispus încetarea măsurilor de executare silită ca urmare a desființării din oficiu nr._/02.12.2013 a Deciziei privind stabilirea răspunderii solidare nr. 1039/22.01.2013 (f. 105).
Ca urmare a desființării titlului executoriu, intimata a dispus sistarea executării silite prin decontarea bancară a popririi nr._/15.10.2013 asupra conturilor contestatorului.
Față de aceste considerente și având în vedere normele legale incidente în cauză instanța apreciază contestația ca fiind rămasă fără obiect, urmând a dispune în consecință.
În temeiul art. 453 din C.proc.civ., intimata urmează a fi obligată la plata către contestator a cheltuielilor de judecată, în suma 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare, formulată de contestatorul M. V. cu domiciliul în Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELORPUBLICE G.-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. cu sediul în Constanta, I.G. D., nr. 18, J. C., ca rămasă fără obiect.
Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în suma 1.500 lei reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 15.04.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 21.08.2014
Tehnred.gref. DR – 21.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1735/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9934/2014. Judecătoria... → |
|---|
