Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 35174/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 02.12..2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . 2010 SRL, cu sediul ales la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Popit I. A., situat în Cehu Silvaniei, Piața Trandafirilor nr. 22, . 11, județul S., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_ și pe intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C., având ca obiect plângere contravențională ./ 200 nr._ din 23.05.2013.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 02.12.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale, de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petenta . 2010 SRL a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor (./200 nr._) nr.100 din 23.05.2013 întocmit în localitatea Agigea de agenți constatatori ai Autorității Naționale a Vămilor-Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale C.-Biroul Vamal, act constatator comunicat petentei la data de 28.05.2013, solicitând în principal admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului verbal contestat, în subsidiar admiterea plângerii și înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea plângerii, s-a arătat că împotriva procesului verbal de contravenție s-a formulat plângere contravențională înaintată Judecătoriei C., plângere ce a format obiectul dosarului nr._/212/2013, soluționat prin încheierea nr.9689 din 8.07.2013 prin care s-a anulat cererea, împotriva căreia s-a formulat cerere de reexaminare ce formează obiectul dosarului nr._/212/2013. Având în vedere prevederile art.31 alin.1 din O.G.nr.2/2001, art.2545, 2545, 2548 și 2539 din Noul Cod Civil, se apreciază că prezenta cerere este admisibilă câtă vreme cererea ce a format obiectul dosarului nr._/212/2013 al Judecătoriei C. a fost anulată conform dispozițiilor iar cererea de reexaminare anulare cerere ce a format obiectul dosarului nr._/212/2013 al Judecătoriei C. fiind de asemenea respinsă ca neîntemeiată, iar de la data rămânerii definitive a acestei încheieri nu au trecut mai mult de 6 luni. Pe fondul plângerii se arată că procesul verbal este netemeinic și nelegal fiind lovit de nulitate absolută întrucât lipsește vinovăția petentei în săvârșirea faptei contravenționale și de asemenea procesul verbal a fost întocmit cu aplicarea greșită a legii întrucât faptele contravenționale pentru care petenta a fost sancționată nu există.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G.nr.2/2001, Legea nr.344&2005, Noul Cod civil. S-a solicitat judecata și în lipsă.
S-a solicitat proba cu înscrisuri și orice altă probă a cărei necesitate ar reieși din dezbateri.
În probațiune s-au atașat înscrisuri în copie.
Cererea a fost timbrată legal.
Legal citată, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. –Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a formulat întâmpinare invocând excepția tardivității plângerii contravenționale și pe fondul cauzei, solicitând respingerea plângerii, ca nefondată precum și judecarea și în lipsă.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinare.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției, având în vedere dispozițiile art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă„Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de inutilă, în totul sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Analizând excepția tardivității plângerii contravenționale, instanța constată că plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.100 din 23.05.2013 comunicat la data de 28.05.2013 (fila 44), a fost introdusă la Judecătoria C. la data de 18.12.2013(data poștei).
O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată instituie o procedură specială în materie contravențională și instituie de asemenea un termen de 15 zile pentru exercitarea căii de atac-plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii conform art.31 alin. 1 din O.G.nr.2/2001. Mai mult potrivit art.47 din O.G. nr.2/2001 „Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură civilă, după caz.”. În această situație se apreciază că sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă în ceea ce privește respectarea termenelor procedurale, sancțiunea aplicabilă în cazul nerespectării acestora și repunerea în termenul procedural și nu se aplică dispozițiile generale din Noul Cod civil. Astfel, potrivit art.186 alin.2 și 3 din Noul cod de procedură civilă, partea va trebui să îndeplinească actul de procedură în cel mult 15 zile de la data încetării împiedicării, cerând totodată instanței repunerea sa în termen iar în cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. și în consecință apreciind ca tardivă plângerea, o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G.-Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Respinge ca tardiv plângerea contravențională formulată de petenta . 2010 SRL, cu sediul ales la sediul profesional al Cabinetului de Avocat Popit I. A., situat în Cehu Silvaniei, Piața Trandafirilor nr. 22, . 11, județul S., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_ în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C. .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2014.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 27.03.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 27.03.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 27.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9135/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 863/2014. Judecătoria... → |
|---|
