Validare poprire. Sentința nr. 9707/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9707/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 27835/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9707
Ședința publică de la 26.09.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. R. C., cu sediul în Medgidia, ., ., parter, ., creditor E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul ales în București, .. 6A, sector 2, și pe terț poprit ., cu sediul în București, ..8, ., în contradictoriu cu debitor D. I., domiciliat în com. C., ., jud. C., având ca obiect, validare poprire.
Încheierea de ședință data de 19.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 26.09.2014, când,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 29.08.2014, petentul B. R. C., în contradictoriu cu creditorul E. R. SERVICES IFN S.A., terțul poprit S.C. S. S. S.R.L., și debitorul D. I., a solicitat validarea popririi înființate la data de 15.05.2014 în cadrul dosarului de executare nr. 573/2012 aflat pe rolul B. R. C. și obligarea terțului poprit la plata către creditor a sumei de 1.708,59 lei.
În motivare, petentul a arătat că a fost emisă adresa de înființare a popririi la data de 15.05.2014 în cadrul dosarului de executare nr. 573/2012 aflat pe rolul B. R. C. și comunicată către terțul poprit care nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de lege.
În drept au fost invocate disp. art. 460 alin. 1 și următoarele Cod procedură civilă, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsă.
În susținere au fost anexate, în copie, următoarele înscrisuri:, adresa de înființare a popririi, titlul executoriu, fișa financiară a debitoarei, adresa înștiințare înființare poprire din 15.05.2014.
Deși legal citați, terțul poprit și debitorul nu au formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține că în data de 15.05.2014 a fost emisă adresa de înființare a popririi către terțul poprit S.C. S. S. S.R.L., pentru virarea a 1/3 din salariul debitorului până la recuperarea integrală a debitului de 1.708,59 lei
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 17.06.2014 conform înscrisului aflat la fila 13.
Întrucât terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de plată, instanța reține că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă, conform cărora „Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. (2) Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
Instanța reține astfel că prezenta cerere este întemeiată și urmează să o admită, sa valideze poprirea înființată la data de 15.05.2014 în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/06.12.2007 asupra veniturilor obținute de debitorul D. I. ca angajat al terțului poprit S.C. S. S. S.R.L și să oblige terțul poprit S.C. S. S. S.R.L la plata către creditorul E. R. SERVICES IFN S.A a cotei de 1/3 din salariul debitorului D. I. până la recuperarea integrală a debitului prevăzut în titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/06.12.2007 în cuantum de 1.708,59 lei
În temeiul art. 274 din Codul procedură civilă constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petent B. R. C., cu sediul în Medgidia, ., ., parter, ., creditor E. R. SERVICES IFN SA, cu sediul ales în București, .. 6A, sector 2, și pe terț poprit ., cu sediul în București, ..8, ., în contradictoriu cu debitor D. I., CNP-_, domiciliat în com. C., ., jud. C..
Validează poprirea înființată la data de 15.05.2014 în cadrul Dosarului de executare nr. 573/2012 aflat pe rolul B. R. C., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/06.12.2007 asupra veniturilor obținute de debitorul D. I. ca angajat al terțului poprit S.C. S. S. S.R.L
Obligă terțul poprit S.C. S. S. S.R.L la plata către creditorul E. R. SERVICES IFN S.A a cotei de 1/3 din salariul debitorului D. I. până la recuperarea integrală a debitului prevăzut în titlul executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/06.12.2007 în cuantum de 1.708,59 lei
Executorie.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.09.2014.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./26.09.2014
tehnored. D.S./02.10.2014
Emis 4 comunicări, la data de 02.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9183/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Actiune in regres. Sentința nr. 6716/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
