Plângere contravenţională. Sentința nr. 2203/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2203/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 12961/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2203
Ședința publică din data de 03.03.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
GREFIER: L. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, cerere formulată de petentul L. D., cu domiciliul in com. 23 AUGUST, ., în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. C. BIROUL RUTIER, cu sediul in C., ., județul C. și intervenienta R. E. L., cu domiciliul in în C., S. cel M., nr. 25.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este egal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.05.2012 sub nr._, petentul L. D., a solicitat în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. C. BIROUL RUTIER, anularea procesului verbal de contravenție
. nr._/10.05.2012.
Prin încheierea de ședința din data de 22.01.2013 pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 155 1 C.pr.civ.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de 22.01.2013, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an.
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite sesizarea și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată plângerea contravențională formulată de către petentul L. D., cu domiciliul in com. 23 AUGUST, ., CNP_, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA M. C. BIROUL RUTIER, cu sediul in C., ., județul C., și cu intervenienta R. E. L., cu domiciliul in în C., S. cel M., nr. 25, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/10.05.2012.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2014.
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
Red. Jud.A.A.M. / 07.03.2014;
Tehnored. Grf. A.L. / 07.03.2014 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 13.03..2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3698/2014.... → |
|---|
