Pretenţii. Sentința nr. 9951/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9951/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 11780/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9951
Ședința din Camera de Consiliu din data de 01.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D.-A. S.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. I. ROMANIA SRL și pe pârât A. SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din 17.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de astăzi când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de valoare redusa de fata, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 18.04.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta FHL I. ROMÂNIA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., a solicitat instanței, pe calea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 510,56 LEI reprezentând contravaloarea serviciilor de curierat prestate, cu cheltuieli de judecată.
În motivara cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârâtă s-au desfășurat relații comerciale constând în efectuarea de servicii curierat rapid /transporturi mărfuri. În urma comenzii de transport RO_/10.12.2013 făcută de pârâtă și a prestării acestor servicii, a emis către pârâtă factura fiscală nr._/23.12.2013 în cuantum de 510,56 lei, fără ca pârâta să achite contravaloarea acesteia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270, 1272, 1169, 1170, 1189, 1350 Cod civil.
In dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, în cadrul căreia reclamanta a depus: certificat ONRC cu privire la pârâtă, comanda nr. RO_/10.12.2013, FACTURA FOSCALĂ NR._/23.12.2013, corespondență e-mail.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei în conformitate cu disp. art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Parata nu a depus formularul de raspuns impus de dispozitiile art.1029 alin. 3 C.proc.civ. si nici nu a răspuns cererii de chemare în judecată printr-un alt mijloc adecvat.
La termenul din data de 19.09.2014 instanța a incuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând inscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În analiza cererii formulate de reclamanta D. I. ROMÂNIA S.R.L., instanța va verifica inițial îndeplinirea condițiilor de admisibilitate ce rezultă din dispozițiile art. 1025 C.proc.civ. potrivit cărora procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
Având în vedere că reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 510,56 lei și că prezentul litigiu nu face parte din categoriile enumerate mai sus cu titlu de excepție, instanța reține că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță și prin urmare cererea formulată pe calea acestei proceduri este admisibilă.
Raportat la data emiterii facturii pe care reclamanta își întemeiază pretențiile și având in vedere dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, instanța reține că legea aplicabilă pe fond in prezenta cauză este reprezentată de dispozițiile Noului Cod civil.
În fapt, instanța constată că între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat relații specifice profesioniștilor, în sensul art. 3 Cod civil, în baza cărora reclamanta, în baza comenzii nr. RO_/10.12.2013 (f.10-11) primite de la pârâtă, a prestat în favoarea acesteia servicii de curierat extern.
În urma serviciilor prestate, reclamanta a emis factura fiscală nr._/23.12.2013 în valoare de 510,56 lei.
Potrivit disp. art. 1270 alin. 1 C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Astfel, instanța constată că existența raportului juridic obligațional dintre cele două părți este dovedită prin comanda emisă de pârâtă, însuțită prin semnarea acesteia de cătr reprezentantul său legal, coroborată cu factura fiscală emisă de reclamantă.
În cazul obligației de a face, cum este și obligația de a plăti o sumă de bani, creditorul are obligația de a face dovada existenței creanței, debitorul având obligația de a face dovada stingerii obligației prin plată sau dovada unei cauze exoneratoare de răspundere.
Instanța reține că pârâta nu a făcut dovada plății sau a unei cauze exoneratoare de răspundere, obligație ce îi revenea în baza art. 249 Cod procedură civilă. Mai mult, nu a contestat factura emisă de reclamantă într-un termen rezonabil și nici nu a formulat apărări în cauză, deși citația a fost semnată și ștampilată de reprezentantul pârâtei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 510,56 lei reprezentând contravaloare servicii de curierat.
Reținând culpa procesuală a pârâtei debitoare în declanșarea prezentului litigiu, prin neîndeplinirea obligației de plată la termen, instanța, în temeiul art. 1031 alin. 1 C. o va obliga pe aceasta, să plătească reclamantei și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta D. I. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în București, Calea Florească nr. 169A, ., având CUI_, J40/_/1991, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., cu sediul în C., ., spațiu comercial, ., având CUI_, J_ .
Obligă pârâta la plata sumei de 510,56 lei reprezentând contravaloare servicii curierat.
Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D.-AlexandraStamate M. D.
Red.jud. DAS/16.02.2015/4ex
Tehnored. M.D./
Emis 2 comunicări la data de .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3684/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8927/2014.... → |
|---|
