Plângere contravenţională. Sentința nr. 2287/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2287/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 11893/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2287
Ședința publică din data de 04 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal ..L. nr._/12.04.2013, formulată de petenta L. CATELUȚA (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. și domiciliul procesual ales la sediul Asociației „A. Salt Spre Stele” din C., șoseaua Mangaliei nr.9, ., parter, apt.3, județ C., în contradictoriu cu intimații C. L. AGIGEA și P. C. AGIGEA – POLIȚIA LOCALĂ AGIGEA, cu sediul în ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 04.03.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. 11._, petenta L. CATELUȚA a solicitat anularea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. 170/12.04.2013.
În motivarea plângerii a arătat că la data de 12.04.2013 în calitate de voluntar al Asociației desfasura activitatea de colectare fonduri pentru ajutorarea unor persoane în nevoie, pe raza comunei Agigea.
Petenta arată că în desfășurarea acestui demers de colectare fonduri în . oprită de agentul constatator și a fost sancționată cu suma de 1.000 lei deoarece în calitate de reprezentant al Asociatiei nu a obținut acordul sau autorizația în formă scrisă.din partea autorității publice locale anterior începerii acțiunii de colectare de fonduri de la populație.
Petenta arată în continuare că nu are calitatea de reprezentant legal al Asociației, fiind un simplu delegat al acesteia, și că ar fi trebuit sancționat reprezentantul legal A. A..
Legal citat, intimatul P. C. Agigea a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata, depunand in probatiune documentatia ce a stat la baza incheierii procesului-verbal.
Prin întâmpinare s a invocat excepția tardivitații formulării plângerii contravenționale.
Prin încheierea din 22.10.2013 s-a respins excepția tardivității formulării plângerii invocate prin întâmpinare.
Instanța a invocat din oficiu la 03,12,2013 excepția lipsei calității procesual pasive a Consiliului L. Agigea.
Prin încheierea din 14.01.2014 s-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a Consiliului L. Agigea.
Analizând actele dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr. 170/12.04.2013, petenta a fost sancționat contravențional pentru fapta prevazuta de art. 1 din HCL nr. 62/11.03.2013 constand in aceea ca ]n calitate de reprezentant al Asociației A. Salt Spre Stele având legitimația nr. 65 nu a obținut acordul sau autorizația în formă scrisă din partea Autorității PubliceLocale anterior începerii acțiunii de colectare de fonduri de la populației pe raza adminisrativ teritorială a C. Agigea.
Verificand potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității, astfel încât apreciază că procesul-verbal contestat este legal.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, instanța retine ca potrivit disp.art.1 alin.1) teza a II-a din OG nr.2/2001, „Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie, stabilita si sanctionata prin lege, ordonanta, prin hotarare a Guvernului sau, dupa caz, prin hotarare a consiliului local al comunei, orasului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucuresti, a consiliului judetean ori a Consiliului General al Municipiului Bucuresti”.
În prezenta cauză petenta a fost sancționată ca reprezentant al Asociației în baza legitimației nr. 65 (fila 23) și a ordinului de deplasare din 12.04.2013 (fila 9) din partea Asociației.
Potrivit art. 1 din HCL nr. 62/11.03.2013 privind reglementarea activităților de colectare de fonduri de la populație de către reprezentanți ai asociațiilor “se aprobă ca reprezentanții asociațiilor și fundațiilor să fie obligați să solicite și să obțină acordul/avizul în formă scrisă din partea autorității publice locale, anterior începerii acțiunilor de colectare fonduri de la populație pe raza administrativ teritorială a comunei Agigea”.
Din Actul Constitutiv al Asociației „A. Salt Spre Stele” (fila 44) rezultă că are calitatea de reprezentant legal al acesteia Președintele A. A..
Din inscrisurile de la dosarul cauzei rezulta ca la data savarsirii contraventiei, respectiv 12.04.2013 petenta nu avea calitate de reprezentant al Asociației „A. Salt Spre Stele”.
Este evident că art. 1 din HCL nr. 62/11.03.2013 se refera la reprezentanții legali ai Asociației și nu la voluntarii care acționează în numele Asociației. Or, în prezenta cauză petenta are calitate de voluntar al Asociației „A. Salt Spre Stele” și nu de reprezentant legal pentru a putea fi sancționată.
Pentru aceste considerente, apreciind că pe baza probelor administrate, nu se poate reține existența faptei contravenționale în sarcina petentei, instanța urmează a admite plângerea formulată de petenta și a anula procesul-verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta L. Cateluța (CNP_), cu domiciliul în C., ., județ C. și domiciliul procesual ales la sediul Asociației „A. Salt Spre Stele” din C., șoseaua Mangaliei nr.9, ., parter, apt.3, județ C. în contradictoriu cu intimatul P. C. Agigea-Poliția Locală Agigea.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției, ., nr._/12.04.2013.
Exonerează petenta de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 1.000 lei.
Cu drept de apel la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./05.03.2014.
tehnored.F.M/07.03.2014.
emis 3 comunicări..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5719/2014.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
