Contestaţie la executare. Sentința nr. 2664/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2664/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 29331/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 2664/2014
Ședința publică din 12.03.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator F. E. și pe intimat B. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanța invoca, din oficiu, excepția netimbrarii cererii de chemare in judecata si o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /_ la data de 30.10.2013 contestatoarea F. E. a formulat contestație la executare împotriva executării silite însăși si împotriva actelor de executare întocmite in dosarul de executare 47/2013 al BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC Bogatie S. Lauara, in contradictoriu cu intimata .>
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat ca a intervenit prescriptia dreptului material la acțiune, invocând disp.art. 94 alin.2 din Lg. 58/1934 raportat la art. 35 alin.1 din aceeași lege . De asemenea arata ca executarea silita a fost demarata eronat împotriva a doi debitor si asupra unei sume nedatorate .
În drept, contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 399 Cod procedura civila .
Intimata, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invoca excepția tardivității contestării executării silite, excepția inadmisibilității contestării titlului executoriu si excepția tardivității petitului 3 al cererii ,iar pe fondul cererii solicitând respingerea contestației la executare ca netemeinica si nelegala.
La termenul din data de 12.03.2014 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Prin citația emisă pe numele reclamantului pentru termenul din data de 12.03.2014 s-a pus în vedere acestuia achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1000,00 lei și sub sancțiunea anulării cererii.
Taxa judiciară de timbru nu a fost achitată de către reclamant până la termenul acordat în acest sens.
În drept, potrivit art. 20 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din legea menționată).
Față de cele expuse, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată introdusă de contestatoarea F. E., CNP -_, domiciliata in CONSTANTA, ., nr. 1 in contradictoriu cu intimata B. SA, CUI – RO_, cu sediul in sector 2, București, .. 6A.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,12.03.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 13.06.2014 /4.ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 8974/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
