Plângere contravenţională. Sentința nr. 6197/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6197/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 10625/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6197
Ședința publică din data de 03.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : B. R. C.
GREFIER: D. M.
Pe rol pronunțarea cererii formulată de petentul G. M., CNP –_, domiciliat în C., ., ..C, ., jud. C., în contradictoriu cu intimat I. J. DE POLITIE CONSTANTA, cu sediul în C., jud., C., având ca obiect plângere contravențională CP_
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2014, petentul G. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimata IPJ C., anularea procesului-verbal . nr._ din 15.11.2013.
În motivarea cererii acesta a arătat instanței că la data de 15.11.2013 a fost sancționat contravențional pentru că ar fi circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare nr._ cu viteza de 75 km/h. Petentul a mai învederat instanței că situația de fapt este nereală și nici nu există un martor asistent,.
În drept aceasta nu și-a motivat plângerea.
În dovedirea cererii aceasta a solicitat proba video.
Intimata, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întrucât, deși din fotografiile depuse numărul nu este lizibil, aspectele de temeinicie pot rezulta și din registrul radar în care este menționată sancționarea conducătorului autoturismului cu nr._ .
Intimata a solicitat în probațiune proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din 15.11.2013, petentul a fost sancționat contravențional pentru că ar fi circulat pe . cu numărul de înmatriculare nr._ cu viteza de 75 km/h.
În conformitate cu art. 34 din OG 2/2001 instanța va analiza legalitatea și temeinicei procesului-verbal precum și va hotărî asupra sancțiunii.
Sub aspectul legalității instanța nu constată motive de nulitate absolută a procesului verbal de contravenție, de altfel nici petentul nu a invocat vreun asemenea motiv.
Sub aspectul temeiniciei instanța constată că fapta a fost constatată prin mijloace tehnice omologate însă acest fapt nu este de natură a institui prezumția relativă de legalitate și temeinicie a procesului-verbal întrucât agentul constatator nu a constatat ex proprii sensibus fapta, iar pentru determinarea vitezei unui autovehicul fiind esențialmente necesară folosirea unui mijloc tehnic. Analizând mijloacele de probă depusă de intimată, instanța constată că situația de fapt reținută prin procesul-verbal și contestată de petent nu poate fi confirmată, astfel din fotografiile cât și din înregistrarea depuse nu poate fi distins nici numărul de înmatriculare și nici măcar marca și tipul autovehiculului menționat în procesul-verbal. Instanța nu poate corobora lipsa unei constatări cu mijloace tehnice cu un registru care atestă încheierea unui proces-verbal dar care sub aspectul temeiniciei nu aduce niciun aport. Aceste aspecte creează un dubiu cu privire la temeinicia procesului-verbal ce va profita petentului.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța urmează să admită plângerea petentului și să anuleze procesul-verbal . nr._ din 15.11.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului G. M., CNP –_, domiciliat în C., ., ..C, ., jud. C., în contradictoriu cu IPJ C., cu sediul în C., jud., C..
Anulează procesul-verbal . nr._ din data de 15.11.2013.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. R. C. D. M.
Red. Jud. B.R.C./10.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria... → |
|---|
