Plângere contravenţională. Sentința nr. 6902/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6902/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 35045/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6902
Ședința publică din data de 17.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. B. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - BIROUL RUTIER MUNICIPAL, având ca obiect plângere contraventionala CP_
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.06.2014, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.12.2013 sub număr de dosar_, petentul D. B. a solicitat în contradictoriu cu I.P.J. C. anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat de intimat la data de 18.12.2013.
În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat, în esență, că fapta reținută în cuprinsul procesului-verbal nu este reală.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
În susținerea plângerii, a depus, în copie, procesul verbal contestat, act de identitate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a arătat că la data de 18.12.2013 petentul a fost sancționat întrucât nu a acordat prioritate autovehiculelor aflate în sensul giratoriu, fapt constatat personal de polițistul rutier.
În dovedire, a depus raportul agentului constatator.
Analizând probele din dosar, instanța învestită cu soluționarea plângerii, cu respectarea prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001, verifică legalitatea și temeinicia procesului verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanța constată că procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. 2/2001, conținând toate mențiunile a căror lipsă se sancționează cu nulitatea absolută.
Nu s-au invocat motive de nulitate relativă.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanța constată că, potrivit procesului verbal de contravenție petentul a fost sancționat contravențional cu avertisment, și reținerea permisului de conducere, întrucât la data de 18.12.2013, în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe .. I. U. către . a acordat prioritate de trecere autovehiculelor aflate în sesnul giratoriu, fapta fiind prevăzută și sancționată de art. 100 alin. (3) raportat la art. 111 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 195/2002.
Instanța constată că fapta reținută în procesul verbal de contravenție este dovedită și, față de mijloacele de probă administrate în cauză instanța constată că a fost răsturnată prezumția de nevinovăție.
Conform art. 34 din OG nr. 2/2001 instanța competentă să soluționeze plângerea hotărăște asupra sancțiunii, iar potrivit art. 21 alin. 3 din OG nr.2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal. Având în vedere aceste criterii, instanța reține că sancțiunile avertismentului și reținerea permisului de conducere sunt proporționale cu gradul de pericol social al faptei. Conducătorul auto a pus în pericol siguranța sa și a celorlalți participanți la trafic, prin neacordarea priorității de trecere, fără un motiv temeinic.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată plângerea formulată de către petent în contradictoriu cu INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C. și să mențină procesul verbal de constatare a contravenției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul D. B., cu domiciliul in sat DELENI, ., județul C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul in C., județul C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 09.01.2014/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5468/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9288/2014.... → |
|---|
