Plângere contravenţională. Sentința nr. 9149/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9149/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 18290/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9149
Ședința publică din data de 15 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._, cerere formulată de petentul D. R. (CNP_) cu domiciliul în C. .. 12 județul C. și domiciliul procesual ales în C. . . la cab. av. A. D. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI HUNEDOARA - SERVICIUL RUTIER cu sediul în D. .. 130 cod poștal_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că prin întâmpinare a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Instanța rămâne în pronunțare asupra necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria C. la data de 12.06.2014 sub nr._, petentul D. R. a chemat în judecată IPJ HUNEDOARA Serviciul Rutier contestând procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._/20.05.2014 prin care i s-a aplicat amenda în sumă de 170 lei.
În motivarea plângerii, petentul a invocat nulitatea procesului-verbal de contravenție . nr._/20.05.2014 încheiat pe DN 7comuna I., prin care in baza art. 121 alin 1 din OUG 195/2002 a fost sancționată cu amenda, iar în subsidiar a solicitat înlocuirea amenzii cu avertismentul.
Petentul arată că nu a circulat cu o viteza care să impună aplicarea unei sancțiuni, constatarea agentului de la serviciul rutier este nereală, iar procesul verbal este netemeinic, măsura fiind aplicată excesiv raportat la situația de fapt.
În drept au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, iar în dovedire petenta a anexat copie de pe procesul-verbal de contravenție.
Prin intâmpinare intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a instanței de judecată, deoarece fapta contravențională a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei D.-jud Hunedoara, procesul verbal fiind întocmit de IPJ Hunedoara-Serviciul Rutier, pe DN7, localitatea I..
Analizând cu precădere, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1) Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Conform art. 129 alin. 2) pct. 3 Cod.Proc.Civ. Necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exlusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva unui proces – verbal de constatare și sancționare a contravenției se soluționează de judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, această dispoziție neputând fi înlăturată de părți, având caracter de ordine publică.
În speță, localitatea menționată în procesul – verbal atacat drept locul săvârșirii contravenției este localitatea I., Jud. Hunedoara. Potrivit HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea I. intră în circumscripția Judecătoriei D..
Pentru aceste considerente și în baza dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 132 Cod.Proc.Civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/20.05.2014, formulată de petentul D. R. (CNP_) cu domiciliul în C. .. 12 județul C. și domiciliul procesual ales în C. . . la cab. av. A. D. C., în contradictoriu cu intimata IPJ Hunedoara – ServiciuL Rutier cu sediul în D. .. 130 cod poștal_, în favoarea JUDECĂTORIEI D..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./16.09.2014.
tehnored.F.M/19.09.2014.
emis 2 comunicări..
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8660/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 415/2014.... → |
|---|
