Pretenţii. Sentința nr. 1103/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1103/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 25632/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1103
Ședința publică din data de 04.02.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . EXPORT SRL și pe pârât . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință.
Instanța în baza art. art.94 pct.1 lit. j raportat la dispozițiile art.1027 și art.107 din C.proc.civ. se declară competentă în soluționarea prezentei cauzei din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța estimează o durată de 3 luni necesară pentru cercetarea procesului, termen apreciat ca fiind optim și previzibil față de obiectul cauzei.
Potrivit art. 255 Cod procedură civilă, instanța constată că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile și pot duce la soluționarea procesului și, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind pertinente, concludente și utile in soluționarea cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța reține cauza în vederea soluționării.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.09.2013 sub numărul_, reclamanta . EXPORT SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata sumei de 7720,27 lei, cu titlu de debit neachitat și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei produse alimentare și alcoolice, însă pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale PEX F_/29.06.2012, PEX F_/29.06.2012 și PEX F_/29.06.2012.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1028 din noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
În probațiune reclamanta a depus în copie, un set de înscrisuri
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale constând in furnizarea către pârâtă de produse alimentare și alcoolice, pârâta având obligația de a achita serviciile furnizate.
În baza acestor relații comerciale reclamanta a emis facturi in sumă de 7720,27 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada, conform art. 1169 vechiul C.civ., a raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtei, însă pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor fiscale, astfel că în ce privește debitul de 7720,27 lei pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 7720,27 lei, cu titlu de debit neachitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de către reclamanta . EXPORT S.R.L., cu sediul in CONSTANTA, .. 1
în contradictoriu cu pârâta S.C. I. C. RESTAURANT S.R.L., cu sediul in CONSTANTA -MAMAIA, L. 1 PLUS 2, Zona parcare C., ..1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7720,27 lei, cu titlu de debit neachitat.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.02.2014.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 2014/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1530/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5591/2014.... → |
|---|
