Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5280/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5280/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 1033/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 5280
Ședința publică din data de 14.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda contraventionala, formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C., având CUI_ în contradictoriu cu intimatul I. A., domiciliat în Localitatea C., ..82, județ C., identificat cu CNP_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 23.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.04.2014, când în aceeași compunere și pentru aceleași motive a amânat pronunțarea la data de 07.05.2014 și la 14.05.2014, când s-a dispus:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecatoriei C., petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA în contradictoriu cu intimatul I. A. a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate în baza proceselor-verbale de contravenție atașate cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât nu există posibilitatea executării silite.
În dovedire, au fost anexate procesele-verbale de contravenție și dovada demersurilor pentru executarea amenzilor contraventionale.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3) și art.39¹ din O.G. nr. 2/2001.
Legal citată, intimatul nu a formulat întâmpinare .
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Intimatul a fost sancționat contravențional prin următoarele procese-verbale: . nr._/25,08.2012, PA nr._/24.08.2012, PA nr._/19.08.2012, PA nr._/20.08.2012, PA nr._/22.08.2012, PA nr._/22.08.2012, PA nr._/26.08.2011, PAnr._/26.08.2011, PA nr._/26.08.2011, PA nr. l002577/13.07.2012, PA nr._/16.07.2012, PA nr._/04.08.2012, PA nr._/03.08.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/28.07.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/23.07.2012, PA nr._/15.07.2012, PA nr._/15.07.2012, PA nr._/06.08.2011, AP nr._/13.08.2011, AP nr._/12.08:2011, PA nr._/14.08.2011, PA nr._/10.08.2011, PA nr._/25.08.2011, PAnr.l012741/07.08.2012, PA nr. l012373/27.08.2012, PA nr._/04.08.2011, PA nr. l002615/14.08.2012, PA nr. l002315/13.08.2012, PA nr. l002978/21.07.2012, PA nr._/31.07.2012.
Din inscrisurile de la dosarul cauzei rezulta ca, intimatul nu deține bunuri sau venituri urmăribile asupră cărora să se aplice măsurile de executare silită prevăzute de lege.
Potrivit art. 9 alin. 1 și 3 din O.G. nr. 2/2001, „(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001 “Procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate”.
Prin Decizia nr. 1354/2008, din 12 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 887 din 29 decembrie 2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. (3), art. 8 alin. (5) lit. b) și, respectiv, art. 13 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, așa cum a fost modificată prin Ordonanța de urgentă a Guvernului nr. 108/2003, sunt neconstituționale.
Cum intimatul, debitor a sumei de 33.200 lei, nu a achitat amenda contravențională aplicată prin procesele-verbale de contravenție ce constituie titluri executorii potrivit art. 37 din O.G. nr. 2/2001, iar organul fiscal de executare, deși a procedat la începerea executării silite, nu o poate fi finaliza deoarece debitorul nu deține bunuri sau venituri urmăribile, instanța va admite cererea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de
33.200 lei aplicată contravenientului–debitor, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA, cu sediul în Localitatea C., ., județ C., având CUI_ în contradictoriu cu intimatul I. A., domiciliat în Localitatea C., ..82, județ C., identificat cu CNP_.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate intimatei în cuantum total de 33.200 lei prin procesele verbale de constatare a contravenției . nr._/25,08.2012, PA nr._/24.08.2012, PA nr._/19.08.2012, PA nr._/20.08.2012, PA nr._/22.08.2012, PA nr._/22.08.2012, PA nr._/26.08.2011, PAnr._/26.08.2011, PA nr._/26.08.2011, PA nr. l002577/13.07.2012, PA nr._/16.07.2012, PA nr._/04.08.2012, PA nr._/03.08.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/28.07.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/27.07.2012, PA nr._/23.07.2012, PA nr._/15.07.2012, PA nr._/15.07.2012, PA nr._/06.08.2011, AP nr._/13.08.2011, AP nr._/12.08:2011, PA nr._/14.08.2011, PA nr._/10.08.2011, PA nr._/25.08.2011, PAnr.l012741/07.08.2012, PA nr. l012373/27.08.2012, PA nr._/04.08.2011, PA nr. l002615/14.08.2012, PA nr. l002315/13.08.2012, PA nr. l002978/21.07.2012, PA nr._/31.07.2012, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 300 de ore.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.05.2014 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Cf.art.426 al.4 Cod procedură civilă
semnează
PREȘEDINTELE INSTANȚEI
Tehn.Dact.D.L./ex.4/17.06.2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 4784/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 01-09-2014,... → |
|---|
