Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 15559/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._ /2014
Ședința publică de la 18.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . SA cu sediul în C., ..135, cam.8, jud. C. și pe debitor R. M. domiciliat în Poarta Albă, Calea București, nr.52, jud. C., terț poprit V. V. PRODCOM SRL cu sediul în Poarta Albă, Calea București, nr.111, jud. C., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 13.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.11.2014, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2013 sub numărul_ /2013, creditoarea . SA a solicitat validarea popririi înființată prin adresa din data de 23.04.2014 în dosarul de executare nr. 434/G/2014 de către executorul judecătoresc G. A. M. asupra sumelor datorate de către terțul poprit V. V. PRODCOM SRL debitoarei R. M..
În fapt, reclamanta a arătat, în esență, că terțul poprit refuză cu rea-credință îndeplinirea obligațiilor ce îi revin, deși adresa de înființare a popririi i-a fost comunicată la data de 25.04.2014.
În drept, au fost invocate prevederile art. 789 C. proc. civ.
În dovedire, s-au atașat înscrisuri în copie.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 20 lei.
Legal citați, terțul poprit și debitoarea nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 23.04.2014 executorul judecătoresc a înființat, în baza dispozițiilor art. 782 și urm. C. proc. civ., poprirea asupra sumelor datorate de terțul poprit . PRODCOM SRL debitoarei R. M.. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 25.04.2014 potrivit dovezii aflate la fila 8 din dosar, actele fiind înmânate administratorului.
În conformitate cu dispozițiile art. 782 alin. 2 C. proc. civ., prin adresa de înființare a popririi s-a pus în vedere terțului poprit obligația pe care acesta le are conform dispozițiilor legale, însă acesta nu a reținut și consemnat către biroul executorului judecătoresc sumele cuvenite din veniturile debitorului.
Potrivit art. 789 alin. 1 C. proc. civ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, debitorul, creditorul sau executorul judecătoresc, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Potrivit aliniatului 4 din același articol, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Potrivit art. 782 C. proc. civ. „(1) Poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 780 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării sau un certificat privind soluția pronunțată în dosar. […] .(2) În adresa de înființare a popririi i se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine, potrivit alin. (1), terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile pe care i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit.(3) Adresa de înființare a popririi va cuprinde numele și domiciliul debitorului persoană fizică ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, dacă sunt cunoscute”.
Instanța constată că adresa de înființare a popririi respectă conținutul prevăzut în dispoziția anterior menționată.
În ceea ce privește calitatea de salariat a debitoarei R. M., din adresa emisă de către Inspectoratul Teritorial de Muncă C. la data de 14.10.2014 (f. 33), rezultă că aceasta a fost salariata terțului poprit V. V. PRODCOM SRL începând cu data de 03.02.2014 fiind angajată cu normă întreagă pe durată nedeterminată în funcția de farmacist, însă la data de 20.05.2014 contractul său de muncă a încetat prin acordul părților.
Având în vedere că la momentul primirii adresei de înființare a popririi, debitorul avea calitatea de salariat iar până la momentul soluționării cauzei, terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, cererea urmează să fie admisă în parte, cu consecința validării popririi în măsura debitelor datorate debitorului R. M. în perioada 25.04._14, în limita creanței de 2603,35 lei.
În baza art. 453 C. proc. civ., va obliga terțul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SA cu sediul în C., ..135, cam.8, jud. C., în contradictoriu cu debitoarea R. M. domiciliat în Poarta Albă, Calea București, nr.52, jud. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în Poarta Albă, Calea București, nr.111, jud. C..
Validează poprirea înființată la data de 23.04.2014 împotriva terțului poprit . SRL, în dosarul de executare silită nr. 434/G/2014 aflat pe rolul executorului judecătoresc G. A. M..
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei . SA suma datorată debitoarei R. M. în perioada 25.04._14, în limita creanței de 2603,35 lei.
Cu apel în 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi 18.11.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 17.02.2015
Tehnored.E.G. 4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9945/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 02/2014.... → |
|---|
