Pretenţii. Sentința nr. 1379/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1379/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 2559/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1379
Ședința publică din data de 11.02.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL A. A.” C. și pe pârât .-REASIGURARE SA, intervenient M. B., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.02.2014 și la data de 11.02.2014, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul S. DE ORTOPEDIE, TRAUMATOLOGIE Șl RECUPERARE MEDICALĂ EFORIE SUD a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare - REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat M. B. obligarea pârâtei în calitate de asigurător RCA la plata sumei de 4.680 lei, indexată începând cu 24.09.2011 până la data efectuării plății, reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate de internarea numitului V. I. A. în unitatea spitalicească din culpa intervenientului M. B., urmare constatării vinovăției celui din urmă în producerea accidentului de circulație din data de 01.07.2011 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 01.07.2011, M. B., conducând sub influența alcoolului autoutilitara marca VW cu numărul de înmatriculare CT 45 MMK pe ., dinspre . spre . intersecția cu . respectat semnificația indicatorului „Oprire", nu a acordat prioritate și a intrat în coliziune cu auto marca Ford Focus, înmatriculat_, condus de F. A. pe . prioritate, din accident rezultând vătămarea corporală a numitului V. I. A., pasager pe locul din spate în autoturismul_ .
Se mai arată și că la data producerii accidentului autoturismul condus de intervenientul M. B. era asigurat RCA la S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A, așa cum rezultă din consultarea bazei de date CEDAM, iar partea vătămată V. I. A. a fost internată în secția ortopedie în perioada 04.07. - 19.07.2011 (15 zile) și 13.09-23.09.2011 (10 zile), cheltuielile de spitalizare fiind, potrivit deconturilor de cheltuieli aferente foilor de observație nr. 2.289 și respectiv nr. 3.214, de 2.980 lei, respectiv 1.700 lei, adică un total de 4.680 lei.
Totodată, se susține că din raportul de constatare medico - legală nr.302/Al rutier/2011/17.06.2011 rezultă faptul că victima V. I. A. a necesitat 90 de zile de îngrijiri medicale pentru refacere iar evenimentul rutier a fost cercetat de P. de pe lângă Judecătoria C. în dosarul nr. 11.777/P/2011 care, la data de 16.09.2011, prin rezoluție a dispus neînceperea urmăririi penale față de M. B. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 alin.2 și 4 C.pen. întrucât acesta s-a împăcat cu partea vătămată V. I. A..
Se arată de reclamantă și că prin noastre nr.878/09.03.2012, nr.3.696/17.07.2012 și nr.4.487/21.09.2012 i-a solicitat pârâtei societate de asigurare achitarea sumei pretinse, fără însă a ni se face plata.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998, art.999 C.civ., art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art. 54 alin.(l) din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.
Pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE - REASIGURARE S.A a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de cheamre în judecată ca neîntemeiată și față de prevederile art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, reclamantul nu din cauză nu se încadrează în categoria persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces ci este furnizor de serviciu medicale, nefiind aplicabile prevederile art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995.
La data de 22.08.2013, față de prevederile H.G. nr. 426/2013, reclamantul a arătat că S. DE ORTOPEDIE, TRAUMATOLOGIE Șl RECUPERARE MEDICALĂ EFORIE SUD a fost supus reorganizării, devenind structură fără personalitate juridică în cadrul SPITALULUI C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL A. A.” C., instanța dispunând rectificarea în citativ a denumirii reclamantului.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri proba cu interogatoriul intervenientului forțat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din coroborarea probei cu înscrisurile depuse la dosar cu faptul că intervenientul forțat a plătit creanța de 4680 lei pretinsă de reclamantă, instanța apreciază faptul că aceasta a făcut dovada existenței creanței solicitate prin prezenta cerere.
Așa cum reiese însă din chitanța nr._/23.01.2014, intervenientul forțat a achitat reclamantei debitul solicitat prin acțiune.
În ceea ce privește susținerile societății pârâte potrivit cărora reclamantul nu corespunde cerințelor stabilite de prevederile art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, instanța constată că sunt neîntemeiate, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 55 din Legea nr. 136/1995, „(1) despăgubirile se plătesc de către asigurător persoanelor fizice sau juridice păgubite”, iar reclamantul a suportat cheltuielile ocazionate de spitalizarea celuilalt conducător auto implicat în accidentul rutier.
În plus, față de prevederile art.1472 C.civ., oricine poate face plata, chiar și străin de raportul obligațional, fiind evident interesul în stingerea datoriei, iar în cauza dedusă judecății intervenientul forțat a efectuat plata iar reclamantul creditor nu a refuzat-o, dovadă fiind chitanța depusă la dosarul cauzei.
Prin urmare, având în vedere că pretențiile reclamantei au fost achitate în cursul judecării prezentei cereri, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă a rămas fără obiect și va fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta S. DE ORTOPEDIE, TRAUMATOLOGIE ȘI RECUPERARE MEDICALĂ EFORIE SUD, cu sediul in C., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE – REASIGURARE S.A., cu sediul in VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, ., și intervenientul forțat M. B., cu domiciliul in localitatea O., ., județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 388,40 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF/5 ex
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 9214/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
