Pretenţii. Sentința nr. 7752/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7752/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-07-2014 în dosarul nr. 9734/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7752
Sedinta publica din 17.07.2014
Completul compus din:
P.: C. I. B.
Grefier: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretenții, actiune formulata de reclamanta SC Z. E., inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, . C, J. C. si cu domiciliul ales la av- S.. Mojzi, in Constanta, .. 5, judet Constanta, în contradictoriu cu pârâta ., inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:RO_, cu sediul in București, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 03.07.2014, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.07.2014, când,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. 9734 /212/2014, la data de02.04.2014, reclamanta S.C. Z. E.. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta .:
-obligarea pârâtei la plata sumei de 441,23 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de monitorizare și intervenție prestate acesteia în conformitate cu contractul nr. 546,2
- obligarea la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere până la achitarea integrală a debitului, cu suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de litigiu.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a învederat că, între părți s-a încheiat contractul de intervenție și monitorizare nr. 3207/28.06.2013, având ca obiect asigurarea serviciilor de monitorizare și intervenție armată la obiectivul beneficiarului situat în Constanta, statiunea Mamaia, club K..
Potrivit convenției părților, obligațiile prestatorului au constat în asigurarea monitorizării permanente a sistemului de securitate antiefracție prin conectarea rețelei de transmisie date GPRS, precum și intervenția promptă în soluționarea oricărei activități de natură infracțională la obiectivul menționat.
În schimbul prestațiilor, beneficiarul s-a obligat la respectarea instrucțiunilor de exploatare a sistemului de monitorizare și intervenție, precum și la achitarea contravalorii serviciilor prin plata facturilor fiscale emise de către prestator, respectiv factura fiscală nr._/01.08.2013 scadenta in 8 august 2013 in valoare de 546,2 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 8 din contract, debitorul are, de asemenea, obligația achitării penalităților de întârziere în cuantum de 1% pe zi de întârziere din plata neefectuată, nefiind obligat la plafonarea acestora la nivelul debitului.
În ceea ce privește creanța solicitată, reclamanta a susținut că, aceasta este certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști, astfel:
- obligația de plată este asumată printr-un înscris (contract și facturi), însușit de părți prin semnătură și ștampilă,
- obligația de plată vizând penalitățile este determinată prin prisma existenței unei clauze penale inserate în contractul semnat de părți.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 alin.1 Cod Civil, art. 1350 Cod Civil, art. 1025 Cod proc.civ., art. 453 alin. 1 C. Proc. civ.
În probațiune, s-au solicitat înscrisuri, anexându-se următoarele: contractul nr. 3207/28.06.2013, facturile fiscale mai sus indicate, calcul penalități, fișă client.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 28.06.2013, între reclamanta S.C. Z. E.. și pârâta s-a semnat contractul nr.3207, având ca obiect asigurarea unei activități de monitorizare permanentă (24 de ore pe zi) a sistemului de alarmare și intervenție armată a echipajelor reclamantei în cazul declanșării alarmei la obiectivul aparținând pârâtei, situat în C., portul turistic Tomis, terasa nr. 14.
Potrivit pct. III, art. 3 din contract, “valoarea lunară a serviciilor, fără TVA, este de 100 de euro”, iar conform articolului următor, “contravaloarea abonamentului lunar se achită în perioada 01-07 a lunii în curs, conform facturii emise de Prestator, pentru serviciile prestate în luna în curs. În situația în care în termen de două zile de la data primirii facturii fiscale beneficiarul nu comunică prestatorului eventualele sale obiecțiuni, factura se consideră pe deplin acceptată”, factura urmând a fi comunicată pârâtei pe e-mail
În temeiul prevederilor contractuale citate, reclamanta a emis factura fiscală nr._/01.08.2013 scadenta in 8 august 2013 in valoare de 546,2 lei pe care pârâta nu a achitat-o.
Potrivit art. 662 C.proc.civ. - Creanța certa, lichida si exigibila - (2) Creanta este certa când existenta ei neîndoielnica rezulta din însuși titlul executoriu. (3) Creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Instanța constată ca sumele menționate în factura indicata anterior sunt determinate conform contractului semnat de părți, fiind prevăzut si termenul de plata a acestora, care a fost depășit.
Față de convenția părților care, potrivit art. 1270 Cod Civil, are putere de lege între părțile contractante, instanța constată obligația debitoarei de a achita creditoarei, în cazul depășirii termenului de scadență, sumele de bani datorate, motiv pentru care va admite primul capăt de cerere și va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 546,2 lei reprezentând debit restant.
In ce privește al doilea capăt de cerere, instanța mai reține și dispozițiile art. 1.538 Cod Civil: „ (1) Clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale”, respectiv ale art. 1539 Cod Civil: „Creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale, cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea obligațiilor la timp sau în locul stabilit. În acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității.
Cum art. 8 din contractul de prestări servicii stabilește obligația beneficiarului de a achita penalități de 1% pentru fiecare zi de întârziere, în caz de neplată a abonamentului, instanța apreciază și acest capăt de cerere întemeiat, motiv pentru care va obliga pârâta să achite reclamantei penalitati convenționale de întârziere calculate începând cu data scadentei debitului si in continuare pana la data achitării integrale a debitului restant.
Cât privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. 1 din NCPC dispune că, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
În cauză sunt îndeplinite condițiile acordării cheltuielilor de judecată, astfel, reclamanta, căreia i se vor admite pretențiile, le-a solicitat prin cererea introductivă și le-a probat cu chitanțele depuse la dosar, reprezentând taxă judiciară de timbru, motiv pentru care pârâta, aflându-se în culpă procesuală, va fi obligată la suportarea acestora, în cuantum total de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC Z. E. inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Constanta, . C, J. C. si cu domiciliul ales la av- S.. Mojzi, in Constanta, .. 5, judet Constanta în contradictoriu cu pârâtul . inregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:RO_, cu sediul in București, ., având ca obiect pretenții – cereri cu valoare redusă.
Obligă pârâtii la plata către reclamantă a sumei de 546,20 lei reprezentând contravaloare factura . nr._/08.08.2013 precum și la plata penalităților convenționale de întârziere in cuantum de 1% pe zi de intarziere calculate incepand cu data scadentei debitului si in continuare pana la data achitarii integrale a debitului restant.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iulie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.06.10.2014
Tehnored.g.MC.06.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 7761/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
