Pretenţii. Sentința nr. 2241/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2241/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 28510/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2241
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU din data de 03 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. R. S.A. (CUI RO_, C._; J_, cont bancar IBAN RO36RNCB_0001) cu sediul în C., .-24, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul L. L. D. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, .. 20 Est, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință secretă se prezintă pentru reclamantă, cj. D. R., care depune la dosarul cauzei delegație, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei interogatoriul propus spre a fi administrat pârâtului.
Instanța ia act că, deși legal citat pentru acest termen de judecată, pârâtul nu s-a prezentat personal la interogatoriu, sens în care, constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul pârâtului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de propus, instanța consideră cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, solicită aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 358 Cod procedură civilă, față de lipsa pârâtului la interogatoriu.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 C.pr civ., instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. data de 22.10.2013, sub nr. de dosar_ reclamanta S.C. R. S.A., în contradictoriu cu pârâtul L. L. G., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 333,91 lei reprezentând contravaloare apă canal aferentă perioadei aprilie 2013 – iunie 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza Contractului nr.281/17.12.2012 și în baza actului adițional la contract, încheiat cu A. N., în calitate de președinte al Asociației de proprietari 20 EST Scara A din localitatea Năvodari, și în baza convenției de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr.190/09.01.2013, a furnizat apă potabilă și a preluat apa uzată a condominiului pentru punctul de consum situat în localitatea Năvodari ..20EST, ., ., fiind emise facturi neachitate de către pârât.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 din Codul de procedură civilă, art. 969 din Codul civil.
În temeiul art. 411 din Codul de procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cu dezbatere orală, motivat de evitarea acordării unei noi termene în situația în care instanța solicită date suplimentare asupra situației de fapt.
În probațiune, reclamantul a depus în copie Contractul nr.281/17.12.2012 și convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr.190/09.01.2013 facturi fiscale, notificare.
Deși legal citat pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici nu au răspuns prin orice alt mijloc adecvat, conform art. 1029 alin 4 din Codul de procedură civilă. Instanța a încuviințat pentru părți proba înscrisurile depuse la dosar.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul nr. 281/17.12.2012 pentru punctul de consum situat în localitatea Năvodari ., . precum și convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr. 190/09.01.2013, în baza căruia reclamantul a furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare, fiind emise facturile fiscale anexate cererii.
Potrivit art.1270 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de furnizare a serviciilor de apă potabilă și de canalizare încheiat între reclamant și pârât este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a serviciilor de apă potabilă și de canalizare la locul de consum indicat de pârâtul beneficiar, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de 10.000 lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept”.
Din ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței convenției încheiate între părți, conform dispozițiilor art. 249 NCPC iar în baza art.1350 C.civ., se naște prezumția de neexecutare culpabilă a obligațiilor de către pârât, fiind în sarcina acestuia probarea executării obligației, și anume plata contravalorii celor ratelor restante și a dobânzilor comerciale. În caz contrar, este antrenată răspunderea contractuală a pârâtului care și-a nesocotit obligațiile.
În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 333,91 lei reprezentând contravaloare apă canal aferentă perioadei aprilie 2013 - iunie2013 și, având în vedere că pârâtul nu a achitat de bună voie contravaloarea serviciilor de apă potabilă și de canalizare, va admite cererea și va obliga pârâtul la plata sumei de 333,91 lei reprezentând contravaloare apă canal aferentă perioadei aprilie 2013 - iunie2013.
Potrivit dispozițiilor art. 453 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea celeilalte părți, să plătească cheltuielile de judecată, în timp ce art. 452 C.proc.civ. prevede că partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, motiv pentru care instanța, constatând că pârâtul a căzut în pretenții, îl va obliga să achite reclamantei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. (CUI RO_, C._; J_, cont bancar IBAN RO36RNCB_0001) cu sediul în C., .-24, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul L. L. D. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, .. 20 Est, ., ., având ca obiect pretenții – cereri cu valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 333,91 lei reprezentând contravaloare apă/canal facturată în perioada aprilie 2013 –iunie 2013.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 79,15 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./04.04.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/04.04.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 8002/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4668/2014.... → |
|---|
