Pretenţii. Sentința nr. 6104/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6104/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 3414/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6104
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 02 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. R. S.A. cu sediul în C., .-24, jud. C., RO_, J_, cont bancar RO 36RNCB_0001BCR C., în contradictoriu cu pârâtul M. I. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoare, cj. C. D., care depune la dosarul cauzei delegație, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 1029 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă cu referire la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j Cod procedură civilă, art. 107 alin. 1 și art. 1027 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentanta reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei și precizează că renunță la proba cu interogatoriul pârâtului.
Instanța ia act de renunțarea reclamantei la proba cu interogatoriul pârâtului.
Instanța, în temeiul art. 258 cu referire la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de propus, instanța consideră cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei formulează concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 C.pr civ., instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 10.02.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat obligarea pârâtului M. I. la plata sumei de: 260,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare în perioada aprilie-octombrie 201,, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0.04 % pe zi de întârziere și 79,15 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru și taxă notificare.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că între aceasta și Salariu M., în calitate de fost președinte al Asociației de proprietari Biruința din localitatea Năvodari, ., .. C., a fost încheiat Contractul nr. 37/03.11.2011 și actul adițional nr. 18, în baza căruia reclamanta a prestat servii de gospodărie publică comunală în favoarea condominiului. Ulterior, în data de 24.08.2012, între reclamantă și pârât a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr._, în baza căreia reclamanta a prestat pârâtului servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru contravaloarea acestor servicii fiind emise facturile fiscale depuse în probațiune, în cuantum de 260,82 lei.
Reclamanta a indicat că, în conformitate cu prevederile art. 31 alin. 6 din Legea nr. 241/2006, pârâtul nu a achitat sumele de bani datorate în temeiul contractului în termen de 15 de zile de la emiterea facturilor, deși a fost somată prin B. V. N. conform notificării nr._ din data de 18.11.2013, ca în termen de 15 zile de la primire să achite suma totală de 260,82 lei, reprezentând contravaloare facturi, penalități de întârziere și contravaloarea taxă notificare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1350 Cod civil, ale Legii nr. 241/2006 și pe cele ale art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: chitanță și facturi notificări, lista cu solduri, notificare nr._ /18.11.2013 și confirmare de primire, facturile fiscale . nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/3,.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013, declarație reprezentant condominiu, convenție de facturare individuală nr._/24.08.2013, tabel nominal cu defalcarea consumurilor pe apartamente, extras ONRC.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei.
Conform art.6 alin.1 teza a II a din OUG 80/2013 cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul, legal citat, conform art.1029 Cod proc.civ. cu copie de pe cererea introductivă și înscrisurile anexate și cu mențiunea de a depune întâmpinare nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă și nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată prin care să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele de apărare, conform dispozițiilor art.1029 alin.4 Noul Cod proc.civ.
Întrucât la termenul de judecată din data de 02.06.2014 reclamanta prin consilier juridic a arătat că înțelege să renunțe la proba cu interogatoriul pârâtului, instanța a încuviințat pentru reclamantă și a fost administrată numai proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisul depus în copie la filele 24-261 din dosar instanța reține că între părți s-a încheiat convenția de facturare individuală nr._ din data de 24 august 2012, în temeiul căreia reclamantei îi incumba obligația de a presta serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, iar pârâtul se obligau să plătească contravaloarea acestuia, în termenul stipulat în contract.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C. proc. civ, privind cererile cu valoare redusă și în raport de obiectul cauzei, cererea este admisibilă.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar și ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens -, instanța mai reține că aceasta, deși a beneficiat de serviciul în litigiu, astfel cum reclamanta a dovedit, nu a achitat la scadență contravaloarea serviciului furnizat conform facturilor . nr._/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/3,.08.2013,_/30.09.2013,_/31.10.2013.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Potrivit prevederilor art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilitățile publice, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii. (10)Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Având în vedere și prevederile art.1350 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, pârâtul a dobândit calitatea de debitor în cadrul unui raport juridic, al cărui conținut constă în dreptul de creanță al reclamantei, de a cere plata serviciilor prestate, respectiv obligația corelativă a pârâtei de a le achita.
Scadența obligației de plată a debitului restant s-a făcut cu respectarea dispozițiilor din Legea 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apa si de canalizare.
Din înscrisurile administrate în cauză și ținând cont de regula potrivit căreia în materia obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că în primul rând creditorul trebuie să dovedească existența creanței, iar neexecutarea se prezumă atâta timp cât debitorul nu dovedește executarea, instanța apreciază că reclamanta S.C. R. S.A. a făcut dovada creanței sale.
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ) și având în vedere că pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător sau întâmpinare, instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este întemeiată, urmând să admită cererea și să oblige pârâtul M. I. la plata sumei de 260,82 lei reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare în perioada aprilie – octombrie 2013.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea penalităților de întârziere convenționale, instanța reține că pentru aceste facturi au fost calculate penalități de întârziere, corespunzătoare zilelor de întârziere acumulate până la data de 30.08.2013, în plata la scadență a contravalorii facturilor de către pârâtă, în conformitate cu înscrisurile depuse la dosar, în cuantum de 21,24 lei.
Potrivit art. 1017 alin. 1 Cod proc. civilă, interpretat „per a contrario” și în temeiul principiului libertății contractuale, părțile sunt libere să stabilească nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
În conformitate cu art. 19 din convenția individuală de facturare, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage plata unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților neputând depăși valoarea debitului principal. Potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003, privind Codul de Procedură Fiscală, nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor bugetare este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.
Având în vedere că pârâta nu a achitat la scadență debitul principal datorat reclamantei, instanța apreciază că este întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere și va obliga pârâta la plata sumei de 21,24 lei de lei, cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0,04% zi de întârziere calculate până la data de 30.08.2013 conform anexei C emisă de Asociația de proprietari Biruința și în continuare, până la achitarea efectivă a debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 79,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și contravaloarea taxă notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. cu sediul în C., .-24, jud. C., RO_, J_, cont bancar RO 36RNCB_0001BCR C., în contradictoriu cu pârâtul M. I. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, ., ., ., jud. C., având ca obiect pretenții – cereri cu valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 260,82 lei reprezentând contravaloare apă/canal facturată în perioada aprilie 2013 – octombrie 2013, precum și la plata penalităților convenționale de întârziere în procent de 0,04 % pe zi de întârziere calculate conform art.13 alin.3 coroborat cu art.30 alin.3 și 4 din Legea 241/2006 de la scadența fiecărei facturi și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși valoarea obligației principale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 79,15 lei constând în taxa judiciară de timbru și contravaloare taxă notificare.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./24.06.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/25.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7924/2014. Judecătoria... → |
|---|
