Pretenţii. Sentința nr. 768/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 768/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 7338/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 768
Ședința publică din data de 27.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. M.
GREFIER: L. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta S.C. T. E. S.A. prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în C., .. 20, ., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în C., .. 26, județul C., având ca obiect pretenții – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
După rămânerea în pronunțare se prezintă avocat P. M. pentru reclamantă și solicită respingerea excepției de perimare.
INSTANȚA
Asupra perimării din oficiu de față,constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.03.2012 sub nr._, reclamanta S.C. T. E. S.A. prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta .., obligarea acesteia la plata sumei de 1867,78 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate și prestate, calculate în conformitate cu contractul încheiat între părți și cu prevederile Legii 51/2006, privind furnizarea serviciilor de utilități publice, precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
Prin încheierea de ședința din data de 28.11.2012 pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 155 1 C.pr.civ.
Din referatul arhivei rezultă că de la data de28.11.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de un an.
Potrivit art.248 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an în materie civilă.
Rezultă că perimarea reprezintă o sancțiune care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele procedurale, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, act ce nu a mai fost urmat – din vina părții – de actele ce trebuiau să-i succeadă în mod firesc, cauza rămânând astfel în nelucrare.
Fiind îndeplinite dispozițiile legale invocate, instanța va admite sesizarea și va constata perimarea cererii deduse judecății, consecința fiind stingerea procesului împreună cu actele de procedură, părțile fiind repuse în situația anterioară.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. E. S.A. prin administrator judiciar Global Insolvency SPRL, cu sediul în C., .. 20, ., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în C., .. 26, județul C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2014.
P. GREFIER
A. A. M. L. A.
A.L. 29 Ianuarie 2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 06-10-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7097/2014.... → |
|---|
