Pretenţii. Sentința nr. 7730/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7730/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 12315/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7730
Ședința publică din 16.07.2014
Completul compus din:
Președinte: M. R.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . cu sediul în C., ..89A în contradictoriu cu pârâta R. M. domiciliată în com. Lumina, ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua apelare a cauzei la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu părțile potrivit art 153 NCPC.
Instanța este legal învestită, timbrajul fiind asigurat corespunzător.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul disp.art.394 Cod procedură civilă, instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.04.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta R. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 1697,93 lei reprezentând debit neachitat,penalitati de întârziere calculate pana la data de 22.03.2013 si taxa deconectare cu cheltuieli de judecata.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că potrivit contractului nr. 1206/21.12.2006 reclamanta a furnizat paratului energie electrica si dintre facturile emise au rămas neachitate 6, facturi emise in perioada 01.05._13. Se mai arata ca paratul nu a achitat energia electrica consumata si nici penalitățile de întârziere in valoare de 93,51 lei.
Potrivit art. 7 lit. c din contract consumatorul are obligația sa achite integral si la termen contravaloarea energiei furnizate iar potrivit art. 11 din contract factura trebuie achitata in termenul se scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii,data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind înscrise pe factura. Se mai arata ca pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie furnizorul este in drept sa perceapă penalitati egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare .
Mai arata reclamanta ca potrivit art. 200 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin HG nr. 1007/2004 cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea si reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Parâta, legal citata, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului nr. 1206/21.12.2006 reclamanta a furnizat paratului energie electrica si dintre facturile emise au rămas neachitate un număr de 6, facturi emise in perioada 01.05._13.
Potrivit art. 7 lit. c din contract consumatorul are obligația sa achite integral si la termen contravaloarea energiei furnizate iar potrivit art. 11 din contract factura trebuie achitata in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturii,data emiterii facturii si termenul de scadenta fiind înscrise pe factura. Se mai retine ca pentru achitarea cu întârziere a facturilor de energie furnizorul este in drept sa perceapă penalitati egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare(art. 11 alin 2 din contract) .
Potrivit art. 200 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin HG nr. 1007/2004 cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea si reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
În temeiul acestui raport obligațional contractual, reclamanta a emis facturi fiscale, și ca urmare a neachitării debitului in totalitate, reclamanta l- a notificat pe pârât în vederea achitării sumei datorate.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Potrivit art. 46 Cod comercial, obligațiunile comerciale se probează și cu facturi acceptate. Factura este un înscris care cuprinde elementele esențiale ale unei operațiuni comerciale: identitatea părților, cantitatea de marfa, calitatea, condiții de livrare etc. În privința forței probante, factura face dovada deplină împotriva emitentului și în favoarea aceluia ce o deține, adică a destinatarului. Factura poate sa facă dovada și în favoarea emitentului, dacă este acceptată de către destinatar.
În ceea ce privește debitul solicitat, așa cum s-a reținut anterior reclamanta a făcut dovada existenței creanței reprezentând contravaloarea energiei furnizate si a penalităților ,fiind depus la dosar si modul de calcul al acestora.
În aceste condiții, dat fiind faptul că în cauză raportul obligațional creat este unul contractual, atâta vreme cât pârâta nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să o exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează în temeiul art. 1082 C. civ. prezumția de culpă a pârâtului în ceea ce privește neîndeplinirea obligației:
Art. 1082 C. civ. – Debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate ca nu este rea-credință din parte-i, afara numai daca nu va justifica ca neexecutarea provine din o cauza străină, care nu-i poate fi imputată).
Dând eficiență acestei prezumții, instanta apreciază că se impune obligarea pârâtei la plata pretențiilor bănești solicitate de către reclamantă, având în vedere dispozițiile normative care stau la baza răspunderii contractuale (art. 969 -970 C. civ.) – dispoziții conform cărora convenția are față de părțile între care a intervenit efecte obligatorii, similare unui act normativ („pacta sunt servanda”):
Art. 969 C. civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Art. 970 C. civ. – (1) Convențiile trebuie executate cu bună-credință. (2) Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligației, după natura sa.
Ca atare, instanța apreciază că pretențiile deduse judecății de către reclamantă sunt întemeiate, urmând a obliga pe debitor la plata sumei de 1697,93 lei reprezentând debit neachitat,penalitati de întârziere calculate pana la data de 22.03.2013 si taxa de deconectare.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . cu sediul în C., ..89A în contradictoriu cu pârâta R. M. domiciliată în com. Lumina, ., jud. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1697,93 lei reprezentând debit neachitat, penalitati de întârziere calculate pana la data de 22.03.2013 si taxa deconectare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.07.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. R. M. D.
Red.Jud. M.R
Tehnored. M.D
4 ex/ 17.07.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5422/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... → |
|---|
