Pretenţii. Sentința nr. 8569/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8569/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 9398/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.8569
Ședința publică de la 20 august 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât R. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic C. D., lipsa pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Reprezentanta reclamantului depune la dosar dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 11 lei.
Nemaifiind cereri și excepții prealabile cercetării judecătorești, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei .
Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea actiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata taxa judiciara de timbru si taxa de notificare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de31.03.2014 sub nr._, reclamanta . solicitat obligarea pârâtului R. I. la plata sumei de 389,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare aferentă perioadei iulie 2013-octombrie 2013, la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru .
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că în baza contractului nr.212/05.01.2012 a furnizat apă potabilă și apreluat aăa uzată condominiului. Ulterior, în data de 30.03.2012, între reclamantă și pârâtă a fost încheiată convenția de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr.4462/30.03.2012 în baza căreia reclamanta a prestat pârâtei servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru contravaloarea acestor servicii fiind emise facturile fiscale depuse în probațiune, în cuantum de 389,20 lei.
De asemenea, au fost calculate penalități în cuantum de 6,08 lei.
Reclamanta a indicat că, în conformitate cu prevederile art. 31 alin. 6 din Legea nr. 241/2006, pârâtul nu a achitat sumele de bani datorate în temeiul contractului în termen de 15 de zile de la emiterea facturilor, deși a fost somată prin notificarea nr._/18.11.2012, ca în termen de 15 zile de la primire să achite suma totală de 424,43 lei, reprezentând contravaloare facturi-389,20, penalități de întârziere-6,008 lei și taxă de notificare-29,15 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1350 Cod civil, ale Legii nr. 241/2006 și pe cele ale art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: lista cu solduri convenție de facturare individuală2013, contract tabel nominal cu defalcarea consumurilor pe apartamente, facturile obiect al litigiului, certificat constatator nr.8838/01.02.2013.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar .
Pârâta, legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din înscrisul depus în copie instanța reține că între părți s-a încheiat convenția de facturare individuală nr. 4462/30.03.2012 în temeiul căreia reclamantei îi incumba obligația de a presta serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, iar pârâta se obliga să plătească contravaloarea acestuia, în termenul stipulat în contract.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C. proc. civ, privind cererile cu valoare redusă și în raport de obiectul cauzei, cererea este admisibilă.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar și ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens -, instanța mai reține că aceasta, deși a beneficiat de serviciul în litigiu, astfel cum reclamanta a dovedit, nu a achitat la scadență contravaloarea serviciului furnizat conform facturilor anexate.
Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce o privește pe pârâtă
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ) și având în vedere că pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător sau întâmpinare, instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este întemeiată, urmând să admită cererea și să oblige pârâta R. I. la plata sumei de 389,20 lei reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare în perioada iulie 2013 –noiembrie 2013.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la acordarea penalităților de întârziere convenționale, instanța reține că pentru aceste facturi au fost calculate penalități de întârziere,
Potrivit art. 1017 alin. 1 Cod proc. civilă, interpretat „per a contrario” și în temeiul principiului libertății contractuale, părțile sunt libere să stabilească nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor asumate prin contract.
În conformitate cu art. 20 din convenția individuală de facturare, neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage plata unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea penalităților neputând depăși valoarea debitului principal. Potrivit art. 120 alin. 7 din OG nr. 92/2003, privind Codul de Procedură Fiscală, nivelul dobânzii datorate pentru plata cu întârziere a obligațiilor bugetare este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.
Având în vedere că pârâta nu a achitat la scadență debitul principal datorat reclamantei, instanța apreciază că este întemeiată cererea reclamantei de obligare a acestuia la plata penalităților de întârziere și o va obliga la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere calculate până la plata efectivă a debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru .
În ceea ce privește suma de 29,15 lei reprezentând taxa de notificare, aceasta nu este datorată având în vedere că o astfel de notificare nu era obligatorie conform prevederilor art. 1025-1032 Cod procedură civilă, precum și faptul că nu era necesară punerea debitoarei în întârziere, întrucât aceasta era de drept în întârziere, conform prevederilor art. 1523 alin. 2 lit. c teza a II-a Cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de către reclamanta . sediul in CONSTANTA, .-24J_ C._ în contradictoriu cu pârâta R. I., domiciliata in NAVODARI, ., ., . CNPA_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 389,20 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă potabilă și de canalizare aferente perioadei iulie 2013 –noiembrie 2013, precum și a penalităților de întârziere calculate la nivelul dobânzii datorat pentru neplata la termen a obligațiilor fiscale, calculate la debitul principal și până la achitarea integrală, fără a depăși valoarea obligației principale.
Obligă pârâtul la plata sumei 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.08.2014 .
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
RED.JUD.M.L.S.-8.10.2014, ..10.2014
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2449/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1609/2014.... → |
|---|
