Validare poprire. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 18334/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
(Dosar de executare silită nr.28/2014)
Sentința civilă nr._
Ședința din data de 28.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petent B. „B. I.” prin executor judecătoresc B. I., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.221, ., ., creditor A. F., cu domiciliul în Focșani, Bvd.București, nr.7, ., . și cu domiciliul ales la av.”V. P.” în București, Bvd.I. M., nr.106, . în contradictoriu cu debitor N. A. (CNP_), cu domiciliul în Techirghiol, ..31, județ C. și terț poprit D.’S S. GUARD SRL (CUI_), cu sediul în Techirghiol, Bvd.Dr.V. C., nr.2, Spațiul Comercial, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 28.10.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ ,petentul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu terțul poprit și debitorul să dispună validarea popririi înființate de executorul judecatoresc.
În motivarea în fapt a acțiunii,petentul a arătat,in esenta,ca tertul poprit nu isi indeplineste obligatia de a retine sumele cuprinse in adresa de infiintare a popririi. În drept au fost invocate dispozitiile art.460 C.pr.civila.
În dovedirea acțiunii,reclamantul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca actiunea promovata de reclamanta este intemeiata, urmand a o admite ca atare pentru considerentele care urmeaza.
Astfel,potrivit art.597 al.1 C.pr.civ.,, Poprirea asigurătorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite de art. 591.” Prin contractul de imprumut banesc autentificat cu numarul 1021/2012 la BNP O. N. si B.-A. N. debitorul a beneficiat de un împrumut ce nu s-a dovedit a fi fost returnat.Pentru recuperarea sumei achitate,creditoarea a înființat prin intermediul executorului judecătoresc o poprire asupra veniturilor debitorului datorate de terțul poprit,care însă nu a dovedit că a procedat la poprirea acestor sume. Având în vedere că din probele administrate reiese că debitorul datorează suma pretinsă și că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin adresa de infiintare a popririi,instanța va admite acțiunea,urmând a dispune validarea popririi înființate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petent B. „B. I.” prin executor judecătoresc B. I., cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.221, ., ., creditor A. F., cu domiciliul în Focșani, Bvd.București, nr.7, ., ., județ V. și cu domiciliul ales la av.”V. P.” în București, Bvd.I. M., nr.106, ., . în contradictoriu cu debitor N. A. (CNP_), cu domiciliul în Techirghiol, ..31, județ C. și terț poprit D.’S S. GUARD SRL (CUI_), cu sediul în Techirghiol, Bvd.Dr.V. C., nr.2, Spațiul Comercial, județ C.. Validează poprirea înființată în Dosarul de executare nr.28/2014 de către B.E.J.B. I. față de terțul poprit . GUARD SRL. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D. R-V-/08.01.2015/6 ex.
Dact.Gr.T.E./08.01.2015
emis 4 .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
