Pretenţii. Sentința nr. 9596/2014. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru societatea reclamantă consilier juridic D. A. cf.delegației depuse la dosar, pârâtul I. O. M. eprsonal, lipsă celelalte părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă.

Reprezentantul societății reclamante depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu are alte cereri de formulat.

Instanța acordă cuvântul asupra cererii de completare a sentinței civile nr.4890 pronunțate la 30.04.2014 de Judecătoria C., formulată de reclamantă.

Reprezentantul societății reclamante pune concluzii de admitere a cererii de completare a sentinței civile nr.4890 pronunțate la 30.04.2014 de Judecătoria C., astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâților la plata penalităților de întârziere în cuantum de 11,82 lei până la achitarea integrală a debitului.

Pârâtul I. O. M. se opune cererii formulate de reclamantă.

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a sentinței civile nr.4890 pronunțate la 30.04.2014 de Judecătoria C., formulată de reclamanta .>

INSTANȚA

Prin cererea înregistrata sub nr._ reclamanta . contradictoriu cu paratii I. O. M. I. loana-G. a formulat cerere de completare a sentinței civile nr. 4890 din 30.04.2014 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ .

În fapt se arată că prin cererea de chemare în judecată întemeiată pe art. 1025-1032 NCPC, a solicitat obligarea paratilor la plata sumei de 354,77 lei c/v apa canal aferenta perioadei februarie – iunie 2013 si plata penalitatilor de întârziere in cuantum de 11.81 lei, cu cheltuieli de judecata . Însă, deși a solicitat obligarea pârâților la plata penalităților de întârziere, instanța nu s-a pronunțat pe acest capăt de cerere .

În drept, își întemeiază cererea pe art. 444 NCPC .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:

Prin sentința civilă nr.4890/30.04.2014 Judecătoria C. a admis cererea reclamantei . contradictoriu cu paratii I. O. M. I. loana-G. și a obligat pârâții la plata sumei de 354,77 lei reprezentând c/v apă/canal, însă instanța nu s-a pronunțat pe cererea întemeiată pe art. 1025-1032 NCPC, cu privire la plata penalitatilor de întârziere in cuantum de 11.81 lei .

Potrivit art.. 444 pct. 1 și 3 NCPC, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii in același termen in care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.

Potrivit art. 1166 Cod Civil, "Contractul este acordul de voințe dintre doua sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic" Art. 1270 alin. l prevede: "Contractul valabil încheiat are putere de lege intre partile contractante . Potivit art. 1350 alin. 1-2, "Orice persoana trebuie sa isi execute obligațiile pe care le-a contractat.

Atunci când, fără justificare, nu isi îndeplinește aceasta îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți si este obligata sa repare acest prejudiciu, in condițiile legii ."Debitorul este ținut sa isi execute obligațiile cu diligenta pe care un bun proprietar o depune in administrarea bunurilor sale... " (art. 1480 Cod Civil) .

Art 1531 arata ca "Creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit prin faptul neexecutarii . Potrivit dispozițiilor art. 30 alin 3 din Legea nr. 241/2006, modificata, coroborat cu art. 13 alin. 2 din contractul nr. 30/03.01.2011, coroborat cu art.19 din Convenția de facturare individuala nr._/02.11.2011, debitorul avea obligația sa efectueze plata prestațiilor efectuate de S.C.R. S.A. in termen de 15 de zile de la data emiterii facturilor: « utilizatorii sunt obligați sa achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 de zile de la data emiterii facturilor » fără a face vreo mentiune in ceea ce privește existenta unui înscris. Potrivit art. 30 alin (4) din Legea nr. 241/2006, actualizata, coroborat cu art. 13 alin. 2 din contractul nr. 30/03.11.2011 si art. 20 din Convenția de facturare individuala nr._/02.11.2012: « neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage după sine penalități de întârziere ».

Penalitățile sunt prevăzute in contractul încheiat intre părți, respectiv art. 13 al. 3 coroborat cu art. 30 al. 3 si 4 din Lg. 241/2006 si sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform art. 120 al. 7 din Codul de Procedura Fiscala, procentul de calcul al penalităților fiind de 0,04%/zi. Raportat la cele expuse, creditorul este îndreptățit și la plata penalitaților de întârziere calculate în cuantum de 11,82 lei, care vor curge în continuare în cuantum de 0,04 % până la achitarea integrală a debitului principal, fără a depăși cuantumul acestuia fiind prevăzută clauză în acest sens de părți ( art. 20 lit. c din convenția de facturare individuală ), în vederea recuperării prejudiciului suferit ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată la scadență, capăt de cerere cu privire la care a instanța a omis a se pronunța .

Raportat la prevederile legale menționate și art. 1028 NCPC, instanța admite cererea, dispune completarea sentinței civile nr. 4890/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ , în sensul că va obliga pârâții către reclamantă la plata penalităților de întârziere calculate în cuantum de 11,82 lei care vor curge în continuare până la stingerea debitului principal fără a depăși cuantumul acestuia .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea, formulată de reclamanta .>, cu sediul în Localitatea C., .-24, județ C. în contradictoriu cu pârâții I. O. M. și I. I. G., domiciliați în Localitatea Năvodari, . Sud, ., județ C..