Contestaţie la executare. Sentința nr. 4662/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4662/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 32959/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4662
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 28 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S. „C. CALATORI” S.A. (J_, CUI R11054545, cont nr. IBAN RO15BPOS_ROL01) cu sediul în București, .. 38, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul C. S. cu domiciliul în Fetești, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatoare, cj. Georgerscu M., care depune la dosarul cauzei delegație, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 10.04.2014, s-a depus de către B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 1813/2013.
Instanța, procedând la verificarea competenței în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, luând act și de faptul că intimatul prin întâmpinare a înțeles să invoce excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta contestatoarei lasă la aprecierea instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimat, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.12.2013 sub numărul_, contestatoarea S. „C. CALATORI” S.A. a formulat contestație la executarea silită declanșată de intimatul C. S. în dosarul de executare silită nr. 1813/2013 al B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., solicitând anularea măsurii popririi și reducerea cheltuielilor de executare.
În motivare, contestatoarea a arătat că în baza deciziei civile nr. 1896/28.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., intimatul a procedat la executarea silită a debitoarei în dosarul de executare nr. 1813/2013 al B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P..
Un prim aspect al contestației vizează modul cum s-au stabilit drepturile ce urmează a fi acordate intimatului în baza titlului executoriu, contestatoarea arătând că expertiza efectuată în dosarul de executare nu este una corectă.
S-a mai arătat că executorul judecătoresc a perceput un onorariu de executare abuziv, iar acesta nu și-a îndeplinit obligația de a comunica încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 669, art. 711 și urm. C.proc.civ., art. 39 alin. 2 din Legea nr. 188/2000 și Ordinul Ministrului Justiției nr. 2550/2006.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., solicitând declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
S-a mai arătat de către intimat că sunt aplicabile dispozițiile art. 650 C.proc.civ. și nu sunt aplicabile dispozițiile art. 713 alin. 2 C.proc.civ. întrucât debitorul nu își are sediul în circumscripția Curții de Apel C., întrucât așa cum reiese din decizia civilă nr. 1896/28.03.2013 a Curții de Apel C., debitoare este S. „C. CALATORI” S.A., ce are sediul în București.
La solicitarea instanței B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P. a înaintat dosarul de executare silită nr. 1813/2013 în copie certificată pentru conformitate cu originalul.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța constată următoarele:
Potrivit art. 713 alin.1 Cod procedură civilă: „Contestația se introduce la instanța de executare.” iar conform art. 650 alin. 1 C.proc.civ.: „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
În executarea silită începută în dosarul de executare nr. 1813/2013 al B.E.J.A. D. G., L. G. și M. P., instanța de executare este Judecătoria Sectorului 4 București, întrucât sediul executorului este în circumscripția teritorială a acestei instanțe.
Având în vedere că prezenta contestație este îndreptată împotriva popririi înființate prin adresa din 11.11.2013, s-ar putea pune în discuție incidența dispozițiilor de excepția de la art. 713 alin. 2 C.proc.civ..
Conform acestor dispoziții, în cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul.
Verificând incidența acestor dispoziții, instanța reține că acestea nu sunt aplicabile în speță, întrucât debitoarea în dosarul de executare nr. 1813/2013 este, conform încheierii de încuviințare a executării silite din 10.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013, Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „C.” Călători S.A., ce are sediul în București.
Față de aceste considerente, instanța reține că potrivit art. 713 alin. 1 coroborat cu art. 650 alin. 1 C.proc.civ. competența soluționării prezentei cauze revine Judecătoriei Sectorului 4 București.
Prin urmare instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată de intimat.
Declină judecarea contestației la executare formulate de contestatoarea S. „C. CALATORI” S.A. (J_, CUI R11054545, cont nr. IBAN RO15BPOS_ROL01) cu sediul în București, .. 38, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul C. S. cu domiciliul în Fetești, .. V23, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Înaintează dosarul nr._ spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./ 14.05.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./5ex 14.05.2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 4662/28.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S. „C. CALATORI” S.A. (J_, CUI R11054545, cont nr. IBAN RO15BPOS_ROL01) cu sediul în București, .. 38, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., ., ., în contradictoriu cu intimatul C. S. cu domiciliul în Fetești, ., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 4662/28.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea S. „C. CALATORI” S.A. (J_, CUI R11054545, cont nr. IBAN RO15BPOS_ROL01) cu sediul în București, .. 38, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul C. S. cu domiciliul în Fetești, .. V23, ., s-a declinat prezenta cauză, spre competenta soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9469/2014. Judecătoria... | Grăniţuire. Sentința nr. 9405/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
